技术分析:磁带库技术的未来发展趋势

互联网 | 编辑: 杨剑锋 2006-12-14 10:00:00转载 一键看全文

迎接磁盘系统备份的挑战

虚拟分区

磁带库虚拟分区技术其实也并不是最新的技术,但在实施和管理方面存在一定的难度。随着用户环境越来越复杂,往往在应用系统中DAS、NAS和SAN 并存,因此通过简单的设置在一台磁带库中就实现对不同环境的支持也将会成为磁带库管理技术的一个重要的特点。划分一定数量的驱动器,一部分的磁带数量以及通过那一种方式进行连接等主要三方面将一台磁带库可以虚拟成多台磁带库供多个系统共同使用,当然虚拟磁带库之间也可以通过软件控制使他们变成逻辑上独立的设备以保护彼此系统之间的数据安全性。

数据特殊保护

WORM(Write Once Read Many)技术即磁带只能写入一次数据而不能重复写入,这种技术保证了特殊的重要数据的备份安全。现在,不仅磁盘阵列厂商开始将WORM技术作为新产品的卖点,磁带厂商也开始将目光投向WORM。SONY公司在去年12月发布的SAIT磁带机中,已经开始提供WORM功能,IBM发布3592磁带机时也提供了WORM功能。 所有这些都使得磁带库在广阔的固定内容存储领域占有了一席之地。未来,WORM功能也许会成为磁带库设备的必备功能。

智能管理

磁带库的智能管理是充分发挥管理软件的功能,加强磁带库的管理,以及连接性能,使得数据备份更安全更可靠。智能化是分层次的,并不是硬件设备的完全自动化。其最终要实现的目标是:无论用户过去或将来使用什么样的主机平台、存储设备以及网络连接方式,都可以轻松地加入进来,并与用户原有的环境融合。用户对于设备的管理始终是透明的,硬件产品的差异性已经不再重要。用户现有的应用软件和将来新增的软件都可以与硬件设备无缝连接,不需要额外的开发。存放到智能磁带库上的数据,其迁移复制的可靠性很高,数据会自动从旧的介质上迁移到新的介质上,或复制到多盘磁带中,用户可以随时安全地取回所要的数据。智能存储对于用户意味着更低的总体拥有成本、更高的性能、更高的可靠性、更加简便的管理和无缝的互操作性。这一点在ADIC公司推出的全新架构产品Scalar i2000上得到了很好的体现。

i2000是围绕ADIC 的 iPlatform? 体系结构设计的,它将先进的智能管理功能集成到磁带库之中,可在总体上加强系统的可靠性,简化管理,减少对外部服务器和软件的需求。iPlatform? 是围绕一台服务器级主控制器和一系列分布式控制节点设计的,所有这些设备均通过一个嵌入式通信区域网络连接在一起。该体系结构集成了以前产品中需要外部服务器和外部软件的先进功能。集成的功能包括磁带库分区、混合介质操作、主动式系统监控和基于策略的用户报警。

多机械臂技术

磁带库最重要的四个模块就是磁带驱动器模块、连接模块、电源和风扇模块以及机械臂模块。为避免单点故障的发生,每一个的重要模块都需要具有冗余性,我们可以看到前三种模块都已经基本解决。但由于机械臂的特殊性,它的冗余问题一直都没有得到真正的解决,我们知道机械臂的速度是影响磁带库性能的主要因素之一,因此多机械臂并行工作不仅可以保证机械臂的冗余性,同时也会将磁带库性能提高到一个新的层次。这方面StorageTek公司新推出的Stream Line 8500是一个很好的证明。

STK Stream Line 8500是一种全新架构的新一代磁带库产品,与其他厂商相比,除了在智能管理、虚拟化存储等方面的技术发展之外,将多机械臂技术作为主要的技术提供给用户。它在一个库体中最多可以支持到八个机械臂并行工作,同时可以通过彩色的触摸屏就可以方便的对它进行管理和操作。这在性能的系统的安全性等方面对其他磁带库来讲是一个很大的竞争优势。

迎接磁盘系统备份的挑战

磁盘和磁带是两种不同的存储设备,应该说,它们不是对立的,它们各自有其鲜明的特点,因此决定了它们应该应用在存储系统的不同方面,它们是互补的。不过,磁盘成本的不断下降,特别是SATA技术的出现,可以提供了大容量、低成本、相对较高性能的磁盘存储介质,引起了人们的惶恐:如此发展下去,磁带是否会被取代?其实早在20年前,面对磁盘等新存储技术的迅速崛起和发展,有人就已经开始预言磁带技术早晚要被更先进的存储介质取代。不可否认,磁盘技术的发展速度令人瞩目,但磁带技术也是今非昔比,体积不断缩小,性能不断提高,而价格却不断降低,其诱人的高性价比远远优于磁盘,因此时至今日磁带技术依然具有旺盛的生命力,仍以其独有的魅力屹立于存储市场。

磁盘是重要的存储设备,它有许多优点,速度快、高可用是其中最主要的特点。但在数据保护和数据迁移应用中,磁带的优势非常明显,它主要集中在两方面,一是具有高可靠性,它是实现脱机备份的最有效的手段,而这种独立的脱机备份杜绝了数据丢失的一切可能性;二是成本低,虽然磁盘存储的成本一再降低,不断对磁带存储构成威胁,但令磁带拥护者欣慰的是,至今一台典型磁带库每GB的成本较之一套RAID系统还是要低得多,它们之间的比例大约是11美元比41 美元,而磁带存储的平均成本甚至每MB仅半美分。

据IBM磁带专家预测,未来,磁带的基本介质成本不会增加,而单位密度将达到与磁盘相当,到2006年,每GB的成本将有望降到5美分以下。同时,磁带的便捷性和可实现的“无限容量”使它在数据归档、数据安全和灾难恢复中所体现出来的价值越来越高。

磁盘系统备份始终属于在线方式,依然受到电力因素、硬件设备故障等因素的影响,不能百分之百的数据安全。磁带备份从起初设计出来的时候就注定是离线方式,备份出来的数据可以拿到任何地方,通过相对应的设备即可读出,及时当磁带库出现了故障,也不会影响到数据的错误和丢失。据分析,在导致数据丢失的基本因素中,单纯以磁盘为基础的备份方式只能避免其中约占41%的硬件、软件和电源方面的问题,而这种方式对于由人为失误、病毒、黑客入侵以及自然灾害引起的约59%的数据丢失则无法完全避免。因此,用户在搭建存储系统时,只有根据需求,选择相应的磁带和磁盘存储设备,才能最有效地实现应用的高可靠性。

技术总是在不断发展和进步,磁带技术之所以50年不衰,同样源于它的不断更新换代,积极发展新技术,从而使磁带的性能,包括容量、速度、体积和价格已今非昔比,因此才具有如此长久的生命力,也正像专家们所断言的,至今还没有任何一种技术和解决方案能完全取代磁带的地位。

提示:试试键盘 “← →” 可以实现快速翻页 

总共 2 页< 上一页12
一键看全文

本文导航

相关阅读

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑