计算能力：Trinity架构劣势尽显
接下来我们将通过Super π、wPrime这两款软件来考察四款处理器的计算能力。这两款测试软件分别针对处理器的单核心计算能力，以及多核心协同计算能力展开测试，这对于我们了解处理器的计算能力，以及处理器架构的执行效率有着非常直接的帮助。
Super π测试结果对比
Super π这款软件考察的是CPU单核心计算的能力，当我们单独比较一颗核心的性能差异，其测试结果能够帮助我们判断CPU架构的优劣。因为只有设计成熟、出色的处理器架构，才能够带来更好的执行效率。两款奔腾处理器所采用的Sandy Bridge架构可以说是一代非常经典的处理器架构，Super π的测试成绩足以说明一切问题，两款奔腾处理器的频率较之APU低了1GHz左右，但其单核性能却大幅度超越APU，这就是核心架构优异的典型表现。
wPrime测试结果对比
wPrime这款测试软件更加侧重于多核心协同运算能力，Trinity架构的APU运算效率地下的弊端再次暴漏无疑。同为双核心配置的A6-5400K计算能行较大幅度落后与两款奔腾处理器，尽管采用四核心设计的A8-5600K取得了领先，但其价格也较之奔腾处理器大幅度增加。
看来AMD只能通过堆砌核心数量来弥补Trinity架构的弊端，虽然这可以在部分程序上获得更好的性能表现，但这却极大的增加了平台功耗及用户购机成本。而且对于入门级用户而言，他们往往接触不到太多针对多核心优化的专业应用软件，因此在很多时候A8-5600K这样的四核心APU只是在徒增功耗与发热，并未带来任何性能提升。
网友评论