游戏性能：奔腾定位贴合实际
当前几乎所有的主流处理器均提供了融合型GPU，因此接下来的较量将针对四款处理器的GPU部分而展开。除了基准游戏性能测试软件——3DMark Vantage测试之外，我们还特意甄选了两款具有代表性的游戏Benchmark程序进行测试，从而更为全面的考察四套平台的游戏性能。
3DMark Vantage测试结果对比
3DMark Vantage是业界权威的游戏性能基准测试软件，能够十分真实的反映出不同CPU+GPU组合搭配的游戏性能表现。在这个测试环节中，两款奔腾处理器均双双落败，这样的测试结果亦在我们的意料之中，因为英特尔旗下处理器所融合的核芯显卡一贯并不以高性能为特色。
《街头霸王IV》测试结果对比
《生化危机V》测试结果对比
两款游戏的测试结果基本与3DMark Vantage的测试结果相吻合。对于性能需求不高的小游戏而言，两款奔腾处理器基本满足了30帧流畅的需求。一直以高性能GPU著称的APU在此环节表现的更为出色，从这样的测试结果我们可以看到奔腾与APU的设计侧重点存在着较大的差异。
在传统的意识里，选择整合平台的用户往往对游戏性能没有太多需求，而奔腾系列处理器就是为了迎合这类用户而生。除了能够为用户提供一个免费的显示输出功能之外，还可以应付高清播放及一些简单的小游戏即可。这类用户更多的性能需求集中体现在对CPU性能的依赖上，因此奔腾的设计初衷更加符合入门级用户的需求。
虽然APU具备性能强劲的融合GPU，但其定位却非常的模糊与尴尬。对于游戏性能无需求的普通用户而言，选择APU不仅无法获得优异的CPU性能，而且GPU部分亦存在着严重的性能浪费，同时其GPU会带来成本增高、功耗增高的负面影响。而对于游戏玩家而言，恐怕APU的融合GPU依然无法满足他们的需求，高性能的CPU加上一款独立显卡才是他们的正确选择。
网友评论