总结：办公、游戏才是21:9最佳用武之地
通过通篇的评测，小编认为21:9显示器的出现把2.35:1的电影体验作为最大的卖点可能并不是一种正确的作为，这里感觉又回到了21:9液晶电视的老路上，2.35:1片源有限，一年下来观看2.35:1电影的时间和观看16:9影视的时间完全是不同数量级的差距，况且21:9显示器在观赏16:9影视时仅能达到23英寸显示器的程度并且还会衍生出黑边效果，以这个角度为卖点，可以为21:9显示器买账的用户估计是寥寥无几的。而以WIN8体验为卖点却也不必，在WIN8 Modern UI发展的更好、能被更多用户真正喜爱的时候在进行推广也不迟，现在就以此作为卖点效果平平。再者，对于网上冲浪为娱乐重心又或是社交交流为主的用户，由于网页设计本身存在的问题以及社交等软件平台本身占用的桌面空间并不算大，从21:9显示器身上并未看出对于这类用户能带来哪些实质性的提升，但也并不完全是一点价值没有，比如分屏应用下还是有点好处的，但这些也不足矣作为吸引广大消费者的看点。21:9显示器真正的价值还是在于商务办公、制图设计、股票信息等用户群体以及大众游戏玩家身上，前面的部分也分析过具体的原因，希望厂商在推广新产品时能真正抓住有绝对需要的用户。
21:9显示器主推2.35:1电影体验不应作卖点 价格应尽快走到合理区域
从适宜使用21:9显示器的用户群体的分析结果还能表现出，21:9显示器其本身并没有展现出替代16:9显示器的价值，在不同的应用环境下，它们发挥着各自的优势，也有着各自表现出来的劣势，所以说21:9显示器的出现只能是针对部分的用户，满足这些用户更大的需求，它是一种对市场的填补，是一种有着自己独有魅力的产品。
说完了21:9显示器，最后还应回到戴尔U2913WM这款产品本身，其屏幕上的应用特点大家已经明了，这里再总结下产品的做工及色彩性能上的表现。关于戴尔U2913WM显示器的工业设计，其实可以谈的不多，虽然边框方面的设计并不“戴尔”，但整体设计上给人的感受变化并不大，在做工上，戴尔U2913WM显示器依旧保持高规格，不论是细节处理还是多功能支架的沿用都体现了戴尔的专业。而在色彩性能上，戴尔U2913WM显示器的定位比较大众化，但保持着自己的强悍，99%sRGB色彩空间和82%NTSC色域范围就是最好的证明。
不知大家看完这期评测是否觉得缺少点了什么，应该就是没有把27英寸2560*1440超高清显示器加入到对比测试当中吧，并不是小编偷懒，而是手头上没有产品。不过单凭想象结合前面的评测内容其实也不难得出27英寸2560*1440显示器和29英寸2560*1080显示器之间的对比结果，而这个结果简单总结的话，可以肯定的说，29英寸2560*1080的产品面对超高清显示器真的没有什么可以拿出来炫耀的地方，因此在这里用户如何选择产品更多地变成了价格之间的衡量。从京东网查询一下价格，戴尔U2913WM显示器售价4699元，戴尔U2713HM显示器售价4599元，说实话小编都找不出来购买U2913WM显示器的理由，个人认为价格的因素对29英寸产品的推广很是不利。
29英寸21:9显示器真的应该这么高的售价么，小编觉得不是，上游液晶面板厂在切割21:9比例液晶面板时能够进一步增加基板的利用率，可以进一步降低生产成本，如此的高售价应该和新品有关，在21:9显示器大量生产之后，相信价格才能较为合理，并且市场上也给21:9显示器留下了价格的空间，3000元左右正好是这类产品的生存之地，往上有4000多元的超高清液晶、往下则有2000元左右的27英寸全高清液晶，当然对于用户，我们还希望产品能更便宜点。
网友评论