互联网金融还是金融互联网？
两次尝试手机支付，遇到了这么多问题，为什么？
首先我们需要认识到一点，在手机支付业务上，目前银行依然是主体，无论是运营商也好，合作手机厂商也罢，都只是一个辅助的角色。运营商和手机厂商更多的只是在现有方案上进行选择，在方案的一些细节上，比如如何开户，如何注销上，完全没有任何话语权。
而银行本身在技术领域就相当保守，比如除了浦发银行、宁波银行和渣打、汇丰、花旗等部分外资银行外，绝大多数银行开通网上银行必须要使用U盾，但是U盾真的安全吗？
进入移动互联网时代后，随着微信的兴起，倒的确有一些银行进行了微信银行客服的尝试，这一点值得肯定。但是我们可以看到，银行产品的设计，还是没有从根本上摆脱传统的禁锢。你会发现，银行宁愿在客户端上新增预约网点排队的功能，也不愿精简业务流程，减少用户前往网点的次数。
移动支付的目的是什么？
为什么招商银行会设计出登出一个账户必须去网点销户这样的产品？为什么无论是浦发还是招行的电子钱包账户销户必须去网点？因为这些产品的设计者还是传统的银行产品设计理念——有问题，跑网点。在这个阿里系已经在准备直销银行的年代，很多银行还没是弄懂移动互联网的行为方式，至少他们似乎还没有完全理解，移动支付的目的是为了更方便的支付，而不是把用户移动到网点支付。
此外，当前手机支付还面临着一个问题：受理环境不佳，支付体验差。
对于用户来说，需要分辨哪些卡可以闪付并不难，但是要分辨哪些商户和收银员支持闪付就不是那么容易了。不是所有支持闪付的POS机都会贴有闪付标识，也不是支持了闪付收银员就会或者愿意走闪付通道。
因为对于商户来说，它为什么要受理闪付？曾经有段时间在汉堡王刷闪付会有买一赠一的优惠，但是就有收银员表示不知道能刷闪付，后来让其同事代为收款。优惠活动一结束，汉堡王便不再支持闪付。有些商户在消费者闪付一年多时间后才收到了银行的回款；而部分超市更是明确拒绝闪付，农工商甚至发生过对用户闪付的行为不认可，强迫用户另行现金支付的行为。
移动支付的出路在哪里？
似乎传统银行在移动互联网时代做移动支付还是显得步履蹒跚，那么以BAT为首的互联网公司涉足怎么样？
如果你觉得微信支付退款可以退回任意账户没问题；如果你觉得某网站客服对着用户大喊“你不会看EULA吗”，用户在看完EULA指出其中问题后客服表示他也没看过EULA，EULA只能代表一部分，详细情况要以FAQ为准的话，那么其实一切还是很美好的。
传统金融公司不了解移动互联网的需求和规则，互联网公司欠缺金融行业最重要的契约精神，线下实体受理环境不佳，这就是当前移动支付的现状。
那么，相比较而言，到底是互联网金融靠谱还是金融互联网更靠谱呢？就目前的情形来看，相比较于阿里小微+民生银行的组合，还是对北京银行+ING的组合更加期待一些。
网友评论