名人堂来到750Ti小心脏
NVIDIA的GTX 750Ti已经出了半年了，这种千元定位的显卡注定就是给各大显卡厂商发挥其非公版设计实力的最好载体。如今，各家的产品已经悉数上位，整体来说相互之间都没有本质上的差异，于是，现在终于有厂商开始尝试一些另类的方案，这就是我们今天要介绍的影驰HOF名人堂750Ti显卡。
影驰HOF名人堂显卡应该是DIY玩家比较熟悉的产品线了，它是影驰专门针对超频和发烧友所设计的一个系列，口号是“一切只为性能”，除了夸张的用料和散热器之外，该系列显卡最典型的特征就是那白色PCB版了，凸显另类与高贵的身份，也成为了该系列显卡的重要标志。
目前已经登场的GTX 700系列名人堂显卡
影驰HOF名人堂750Ti显卡是继GTX 780、GTX 770、GTX 760、GTX 780Ti之后的700系列中名人堂的第五款，整体跨度也是从旗舰到中端，但如今用在750Ti显卡上却给人一种“不和谐”之感。
影驰750Ti名人堂显卡
首先就是外观上该卡非常夸张，它的长度几乎和760/770名人堂显卡一样，三风扇的散热器煞是夸张，要知道NVIDIA的750Ti公版显卡只有比PCI-E接口稍稍多一点的长度，并且只有一个小型风扇。此外，这款显卡配上了单8pin供电，可满足最高225W的用电需求，而750Ti公版的TDP其实只有64W。
上面是NVIDIA公版750Ti，下面是影驰750Ti名人堂
这样的做法我们不禁要问——GM107如此小巧的心脏配上如此夸张的身板，是否真的有必要呢！？
不过作为名人堂版本，这款显卡在频率上的设定并没有追求绝对的极限，核心和Boost频率分别为1215MHz和1294MHz，尽管比公版的1020MHz和1085MHz高出不少，但在非公版750Ti中并非最高水平。此外，显存频率采用和公版一样的5400MHz。
散热系统评定
散热系统方面，影驰750Ti名人堂延续了760和770的设计，采用三叉戟三风扇散热系统，由于GM107核心本身的发热量不大、核心面积也小，因此风扇的尺寸要稍小一些。三个9扇叶的纯白散热风扇，和整个显卡的风格融为一体。
三叉戟三风扇散热系统
没有采用大面积纯铜散热底座
正是由于GM107独有的优势，该散热器也就没有使用760名人堂那大面积的纯铜散热底座和5根热管的设计了，仅仅两根热管配合大面积的散热鳍片足以应付。
两根热管横向穿插在鳍片当中
设计上，该显卡是两根热管横向穿插在鳍片的另一侧，热传导的效率则会更上一层楼，同时热管与鳍片的连接方式为穿FIN。
热管内部是含有极易挥发的液体，在真空的环境下可以受热即挥发，将热量吸至远端散出，当自身冷凝又会继续循环，配合铜制外壳导管，可以提供超越纯金属的吸热速度和能力，空调冰箱等制冷设备上都有它的影子。
金属背板上有大量的通气孔
考虑到整个版型和散热器块头比较大，影驰也为该卡配置了全覆盖的金属背板对PCB进行加固，风格依然延续名人堂的元素。
在散热评定中，我们给予9分的评价。
版型和供电设计评定
版型设计同样是一个体验设计水准的地方，而且不仅仅局限与在PCB方面的功夫，涉及到方方面面合理性。
PCB采用全长尺寸白色版本，做工公正，焊点也比较饱满。但是如果考虑到这只是一款750Ti显卡，如此长的PCB已经超过了主板宽度，从这一点来看还是要扣点分。
全长尺寸白色PCB
不过对于已经采用这么大板型如此多相供电的设计来说，影驰依然将供电部分设计在核心左侧靠近输出接口的位置，理论上会对信号产生干扰，当然该卡输出部分的低通滤波做的还是非常不错的。
PCB右侧用于加强气流的通风孔
其实影驰这么做的理由其实就是给PCB右端流出通风孔，加强整个PCB表明的气流，起到更好的散热效果。但总的来说，这样的供电设计从我们角度来看依然稍显不妥。
GTX750Ti也上单8pin辅助供电接口
显卡配置了一个8pin辅助供电接口，文章开头也有提到，加上PCI-E插槽本身的供电能力，总共可为显卡提供最高225W的电力，大幅加压超频都绰绰有余。但显然如果你只是普通用户的话，买这款配8pin供电接口的卡就有点夸张了。
在版型设定的评定中，我们给予8分的评价。
名人堂家族之所以具备顶级的频率设定，自然和供电的设计密不可分的，供电方面不但相位多，料件足，散热以及耐久度高，可以说影驰希望将每一款名人堂都打造成同类产品中最豪华的一款。
6+2相供电设计，对750Ti来说已经是极尽奢华了
针对这款显卡，影驰在供电部分采用的是6+2相分离式数字供电，其中6相核心供电供给GPU，两项供给显存。这种配置对750Ti来说极尽奢华了，好多其他非公版750Ti显卡即便是高频率但也只有3+1相供电。
背面配备五颗钽电容
显卡背面配备五颗钽电容，这种用料在千元显卡中还是不多见的，钽电容可以增强GPU供电的滤波效果。
在供电的评定中，我们给予9.5分的评价。
挡板及性能评定
挡板的评定主要是考量接口数量种类，PCI槽的宽度以及其他细节方面。
视讯接口采用了DVI-I和DVI-D，标准的DP以及HDMI，种类齐全，比大部分非公版750Ti更全一些。同时DVI接口配有EMI屏蔽措施，尽可能的保证视讯信号的纯净度。跟大多数非公版750Ti一样占用2个PCI-E槽的宽度。
DVI-I和DVI-D，标准的DP以及HDMI
在挡板设定的评定中，我们给与9.5分的评价。
频率方面，作为名人堂系列，大幅度超频是必须的，该卡的核心/Boost频率达到了1215MHz和1294MHz，比公版的1020/1085MHz高出了近20%！显存频率则依然是和公版一样的5400MHz。
NVIDIA的GM107核心
三星显存颗粒，预设频率为5400MHz和公版相同
尽管如此，影驰还是对显卡进行了过流限制，并不能够在默认设置的频率下再次超频太多，必须通过刷BIOS破解。但它依然是目前性能处于顶尖的750Ti显卡。
在性能评定的环节中，我们给与9分的评价。
在五大属性中，挡板接口以及供电等均方面均是上乘之作，的确是名人堂系列所拥有的风范，但对于GTX 750Ti这个级别的显卡使用如此大的版型，依然令人觉得有一种杀鸡用牛刀的感觉。
基准性能测试3DMark 11
● 基于DX11的基准测试：3DMARK 11
2010年的最后一个月，Futuremark的大作3DMark 11终于发布，这也堪称2010年Benchmark方面最重磅的炸弹了。作为业内公认的专业图形性能测试工具，3DMark 11会在最短时间内进入所有硬件网站的测试标准，成为衡量市面上所有显卡和PC平台的标准型测试项目——从3DMark 99到3DMark Vantage十多年的时间里3DMark系列都是如此成为图形测试的标准。Futuremark总是在版本号的前一年推出新软件，这次也不例外，3DMark 11在09年底就诞生了，不过巧合的是，它的版本号应该还有另一层含义——基于DirectX11接口的基准测试软件。
3DMark 11
测试参数设定：运行Performance和Extreme两项测试，分别检验显卡在高低不同负载下的DX11渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。
基准性能测试3DMark 2013和总结
● 基于DX11的基准测试：3DMARK Fire Strike
新的3Dmark支援桌面与移动平台的跨平台测试，支援windows、Android、iOS与Windows RT系统平台的测试。（由于针对Android、iOS以及Windows RT三大移动平台的版本需要进一步测试，所以Futuremark先发行了针对桌面平台的windows版本，其他版本择日发行。）不同负载的场景，FireStrike（专为基于DirectX11显卡的高端产品设计）、CloudGate（支持基于DirectX10的主流硬件）以及IceStorm（为入门级DirectX9设备打造）。
3DMARK Fire Strike
3DMark Sky Diver
新3Dmark取消了E、P、X等等级划分方式，取而代之的是纯数字，而且3DMark没有了统一的总分，而只有四个场景分。
测试参数设定：
分别运行专用于主流电脑和游戏电脑的DX11测试场景FireStrike和Sky Diver测试，检验显卡在DX11下的渲染能力。显卡驱动中将AA和AF设定为应用程序控制，分辨率使用测试项目默认设定。
比公版高出20%的核心频率，即便显存频率和公版相同，但最终性能的提升依然还是非常明显的。在两个3DMark的测试中，它的性能比公版高出10%～15%。即便如此，GTX 750Ti再怎么超频，在常规风冷条件下，也无非只能达到接近GTX 660的水平，但付出的代价不菲。
不过应该说，影驰推出这款显卡的用意其实还是很明显的，GTX 750Ti是麦克斯韦架构的首款产品，能耗比表现非常出色，因此其超频潜力也被玩家寄予厚望，也就是我们说的可玩性，所以将名人堂系列引入至此目的就是给玩家带来这样的一个机会。
影驰750Ti名人堂显卡
但是我们依然认为——GTX 750Ti仅仅作为一款千元级的中端显卡，即便是极限超频，也未必需要不惜一切代价做成GTX 780的样子——三风扇散热是750Ti中极少见的，6+2相供电加上单8pin辅助接口虽然奢华是否有些浪费？过长的版型也会对易用性产生影响。毕竟这款显卡的频率也并非是750Ti中最高的。
也许，影驰需要组织一次麦克斯韦第一代架构显卡的极限超频大会，来体现GTX 750Ti名人堂的用意，以及对于发烧友的乐趣。如果没有这样的活动和骨灰级玩家做衬托，大多数用户仅会从实用性角度来衡量它，在这种情况下，它可不是一个好的选择。
网友评论