当Radeon系列发布后，人们就一直为了选择镭还是钛感到烦恼，这次我们总共收到了5款Radeon 8500和2款Radeon 7500，为广大读者展示一下镭系列显卡的性能。
显卡市场向来风云变幻，nVIDIA忙着推广它的Ti系列，就在两个月前，ATi一举推出了全新的Radeon 8500/7500系列，打破了nVIDIA一统天下的局面。这次，Radeon 8500是ATi针对nVIDIA长期以来霸占市场高端的Geforce3而推出的，拥有全新的处理引擎以及一系列的全新性能，而相对来说，Radeon 7500则更像Radeon的升级版本，也就是Geforce意义上的Ultra版本，不过7500的推出更具现实意义，因为市场份额的很大一块都在中低端市场。首先让我们来回顾一下ATi公司的“镭”系列。
| Radeon 8500 | Radeon 7500 | Radeon VE | Radeon | Radeon 7200 | Radeon 7000 | |
|
处理引擎
|
Charisma Engine II
|
Charisma Engine
|
N/A
|
Charisma Engine
|
Charisma Engine
|
N/A
|
|
芯片频率
|
275MHz
|
290 MHz
|
183MHz
|
166/183 MHz
|
183 MHz
|
183 MHz
|
|
显存频率
|
550MHz
|
460MHz
|
366MHz
|
333/366MHz
|
183MHz
|
183MHz
|
|
像素填充率
|
1.1GB/s
|
580MB/s
|
366MB/s
|
333/366MB/s
|
366MB/s
|
366MB/s
|
|
纹理填充率
|
2.2GB/s
|
1.74GB/s
|
1.1GB/s
|
1/1.1GB/s
|
1.1GB/s
|
1.1GB/s
|
|
内存带宽
|
8.8GB/s
|
7.3GB/s
|
1.75GB/s
|
3/3.3GB/s
|
1.75GB/s
|
1.75GB/s
|
从上面的规格表中，我们不难看出Radeon的历史变迁，因此，也只有Radeon 8500才可以称得上是真正新一代的“镭”，它采用了重新设计的Charisma II引擎，而且芯片/内存频率分别都达到了275MHz，一举超过了竞争对手。而Radeon 7500，作为一款旧有体系改造的终极版本，它的频率高的令人吃惊，不过它所搭配的内存只有4ns的规格，其所支持的最高频率也只有230MHz。对于Radeon 7500的市场定位，很容易看出ATi想要和Geforce2系列做最后一拼的决心。
反观Radeon 8500，是这次唯一采用全新引擎的产品。我们注意到除了有一系列全新的概念应用到了这款产品上外，一个引人注意的地方就是：ATi修改了它的纹理架构：Radeon 8500将纹理管道数升至了四条，而将每次渲染的纹理数降到了两个。要知道，在以前，Radeon的每时钟周期渲染3个纹理是独一无二的，不过可惜的是，这一特性其实很少被用到，因此这也是促使ATi这次改变策略的原因。这样一来，ATi在这一方面倒是更接近了nVIDIA一些，而不是自己以前的样子，不过，这总比死守陈规好得多。
而且我们也对ATi对于新产品的命名法表示欢迎，它终于采用了数字来表示产品的性能，我们一眼就可以看出8500的产品要比7500的产品好，也方便消费者记忆，再也不用面对像以前那样的一大堆SE，LE，VE了。
这次我们总共收到了5款Radeon 8500和2款Radeon 7500。但是，这次送测的产品并没有ATi原厂的（虽然这些产品大都是ATi原厂OEM的），因此，所有产品的规格都有些下降，Radeon 8500的芯片/内存频率分别为250/250MHz，而Radeon 7500的芯片/内存频率则降到了270/230MHz。不过无论从产品的技术还是生产工艺来讲，ATi的这两款产品都给我们留下了很深刻的印象，其实，ATi给我们的感觉一直就是他们有很多先进的概念，诸如Hyper-Z II，TRUFORM，SmartShader等等，但是驱动程序一直就是它的诟病，不过经过ATi的努力，现在已经有了长足的进步。
下面我们就来看看市场上现在基于Radeon 8500/7500的显卡性能究竟如何。为了尽量避免驱动不完善带来的影响，我们选用了最新的ATi驱动。以下我们就开始本次测试，测试平台如下，作为参考。
|
测试平台
|
|
|
CPU
|
Athlon 1.4G
|
|
主板
|
DFI KT266A
|
|
内存
|
384M Kingmax PC-2700 DDR
|
|
硬盘
|
希捷酷鱼3 20G
|
|
显示器
|
SONY CPD-G400
|
|
声卡
|
无
|
|
软件平台
|
|
|
操作系统
|
Windows 2000简体中文正式版
|
|
操作系统补丁版本
|
Service Pack 2
|
|
DirectX版本
|
8.1
|
|
主板驱动
|
4.37a官方版
|
|
显卡驱动
|
4.13.9008
|
|
测试软件
|
3DMark 2001 |
| 3DMark 2000 | |
| Quake III Arena V1.31 | |
| VillageMark V1.17 | |
3DMark 2001
采用MadOnion的3DMark2001作为显卡测试工具现在越来越成为一种标准，由于其全面支持DirectX 8.0，因此可以很好的比较各款显卡对于这方面的性能，所有的测试都在默认的状态下完成。从上面的图标就可以看出，由于Radeon 8500全面支持DirectX8，而Radeon 7500只能提供DirectX7的支持，因此，虽然Radeon7500拥有较高的芯片频率，但是还是落败下来，而采用统一芯片的各个品牌，由于大都是ATi OEM的关系，其之间的性能差异非常的小，几乎到了可以忽略不计的地步。不过，七彩虹的产品还是略微胜出，成为这一轮的赢家。
3DMark 2000
由于3DMark 2001提供的DX8支持，不能得到Radeon 7500的良好响应，因此我们更注重它对于Radeon 8500系列的测试结果，对于7500，自然使用支持 DX7的3DMark 2000更有说服力，Radeon 8500的新引擎果然威力不凡，在不支持DX8的情况下，还是齐刷刷的达到了9500左右的成绩，而Radeon 7500虽然落后，不过也达到了8000左右的成绩，而且各款显卡的得分都在伯仲之间。
Quake3 Arena V1.31
要来测试显卡的OpenGL性能，莫过于Quake3 Arena了。我们在测试中采用了1600×1200的分辨率，R8500的得分仍然超过了100fps，这次迪兰恒进的镭姬杀手II稍稍领先于其他对手。虽然前一段时间里曾经爆出ATi在其驱动中有作弊的嫌疑，它的驱动会自动识别出Quake3，而自动降低纹理精度来提高速度，这是我们不希望看到的。令人欣喜的是，ATi也发现它的驱动问题不得人心，很快在接下去的一版里将Quake III作弊问题解决，而且相当圆满，居然可以在运行速度基本不变的情况下获得极其优秀的画质，看来Radeon 8500的硬件性能的确还有很多潜力可以提升，但愿下一次ATi升级显卡驱动时又能给我们带来惊喜。
VillageMark V1.17
VillageMark本来是测试用来测试PowerVR的性能，通常都是只有Kyro的产品才能够得到比较高的分数，不过由于R8500重新设计了它的Hyper-Z，并且hidden surface removal也真正起到了作用，也就是只渲染可见的部分，大大节省了显示带宽。因此也得到了较高的分数，这次的成绩只能用齐刷刷来形容了，不过七彩虹以区区1fps获得优胜。
FSAA测试
最后，我们进行了FSAA，也就是全屏抗锯齿的测试。首先在3DMark 2001中测试其在DirectX下的性能。我们可以明显的感觉到画质有了很大的提高，柔和了不少。但是非常遗憾的是：在3DMark 2001的第四场景Nature中所有的Radeon 8500显卡都出现了贴图错误，看来Radeon的显卡驱动还不是非常完善。
除了3DMark 2001外，我们还进行了在Quake3 Arena下的测试，这可以非常有效地测试Radeon 8500的SmoothVision新一代抗混叠技术在OpenGL下的表现。测试中由于更高的分辨率下Quake3会自动拒绝采用FSAA，因此我们只能在最高800×600的分辨率下得出结果。我们发现即使用了FSAA，Radeon 8500的得分仍然能够保持在100fps以上，这是非常不错的。这次虽然Radeon7500没有SmoothVision的帮助，但是采用了FSAA后，Quake3得分也只是下降了10fps左右，总的来说，迪兰恒进镭姬杀手II是这次送测产品中OpenGL表现最好的。
测试总结：
由于目前市场上的Radeon 8500/7500的显卡都是ATi OEM的，所以其采用的工艺以及最终的性能都差不多相同，所以性能也基本相似，其中七彩虹的镭风8500获得了8500组性能冠军，很巧的是，在与迪兰恒进的Radeon 7500对比中，七彩虹的镭风7500也获得了优胜，看来七彩虹的产品性能的确出色，加上价格低廉，当之无愧是目前兼容品牌镭的用户首选产品。当然，另一方面，很遗憾的是，目前售价最高的UNIKA火旋风POWER858性能相当一般，在大多数测试中都名落孙山，着实让人“残念”，枉费了昔日“小影霸”良好的品牌形象。当然，从整体来说，同档次产品的测试得分差距几乎都在毫厘，基本可视为偶然误差，如果要选择性价比较高的产品，那么笔者认为价格可能是最容易影响各位读者的关键性因素了。
附：以下是厂商提供的产品报价
网友评论