PCHOME此次全力支持旗下之校园机构——译网工作室承办“景铭杯主流刻录盘试用活动”，以期在学生之中推广测试经验和DIY精神，同时借助校园中丰富的平台与人才资源为试用提供广泛支持。整个试用活动将累计试用1000多张CDR，希望最终能为广大网友购买刻录盘提供有益的参考。
刻录盘的五大考验有句俗话说得好，叫做“水到渠成”。如今啊，这经济发展了，人民富裕了，科技发达了，这不，电脑也便宜实惠了。于是乎，“忽如一夜春风来，千家万户买电脑”。而且啊，这买了电脑还来事，很多人的兴头并不止于一台普通电脑本身，他还要搞点别的玩意。打打图片拍拍照，上上宽带当东东，收收电视录录像，搞搞数据刻刻盘。
不过啊，这事情不总是这么容易的。就拿刻盘这件事来说吧，首先你得挑个好一点的让你放心的刻录机，总不能三天两头的出问题对吧。好容易挑好了刻录机，大功告成了吧？没有，没有啊。别忘了，除了刻录机还少不了刻录盘呢。对啊，刻录盘，市面上有那么多种刻录盘，有牌子的，没牌子的；蓝底的，绿底的，金底的；两块五的，两块八的，三块五的，还有八块的；是不是哪种都一样呢？当然不是的。老祖宗们还说过“好马配好鞍”，为了对得起你那身价不菲的刻录机，究竟该买哪一种呢？一分价钱一分货，就用最贵的。不过，看看别人用廉价的盘刻得欢，想想自己口袋里的银子哗哗地。怎么样，不是大款的主总心疼吧。那么就实惠至上，买最经济的。可是，这廉价的盘毕竟差一些，要是碰上刻录机不给面子，挑盘。唉，接下来就去收拾那一堆堆的废盘吧。如何是好，怎么才好呢？其实啊，要我说，这试一试不就得了嘛。找上十几台刻录机，搞个上千张刻录盘，都刻刻不就知道了嘛。工程嘛，是浩大了一点，难度高了一点。不过，这次我们电脑之家译网工作室大行动，还真找了那么十几台刻录机，差不多千张刻录盘分给俱乐部成员们试用，就是想把这刻录机和刻录盘的最佳对应关系给找出来。想知道你的刻录机最该用那种盘吗？还犹豫什么，往下看吧。
刻录盘的五大考验
在这里，我要先问一个问题，你刻什么盘？知不知道，事实上，各种盘对于各种不同的任务的表现很有可能不一样哦。有些盘也许一般地刻刻很好，但到了你想要撑满它的时候，可能就力不从心了。有些盘刻成VCD很不错，但是要让它变成CD就有点勉为其难了，暴音、噪音甚至静音都来了。嘿嘿，我这次试用活动由于有了网友与译网成员的大力协助，考虑得可谓挺周全的——我们让刻录盘经受五大考验：
- 一是多文件刻录，100多个文件，大大小小总共600兆。（对应表格项：一般刻录情况）
- 二是VCD测试，看看刻成的VCD能不能在家里的影碟机上享受享受。（对应表格项：一般刻录情况）
- 三是临界刻录，看看这张刻录盘是不是真的能刻上盘片上标称的那么多数据。（对应表格项：临界刻录）
- 四是CD刻录，试试能不能把CD复制到刻录盘上。（对应表格项：CD刻录）
- 最后是多段刻录，一张盘片650兆以上，说不定一次还没那么多东西刻，这就得分几次刻。（对应表格项：多段刻录）
经过了多张盘片多次地刻录，我们的试用人员都对各自所试用的盘片有了颇强烈的感想。无疑，盘片到底好不好让他们来说才是最有依据的，以下我就让他们来对这么多品牌的刻录盘逐一说三道四。
Now.1
七嘴八舌
xliu（Philips PCRW1610）：NOW.1 16x在我机器上的刻录情况着实不敢恭维，在一周的刻录过程中，5项7次测试仅成功1次。大部分失败的现象倒并不是刻录失败，而是刻好的盘片在普通的光驱上认不出。而实际上从刻录过程来看，NOW.1盘片的刻录时间也明显要长一些。
Michael（建兴32x）：Now.1很不错呀，在我这里各项测试都比较稳定，顺利通过。
maple（Aomega“神雕”24x）：呵呵，Now.1在我这里也很顺利，跟同一厂商的nature品牌黑盘比起来有天壤之别呀。
babyfish（SONY CRX175A1）：Now.1有些的后面的轨道（大约在650m之后）是坏的。做工也较粗糙。有的刻完在普通光驱里读得很辛苦甚至读不出来。
点评
没想到大家在第一种盘上意见就发生了分歧，大概是由于这款盘片是此次测试中价格最低的一款，再加上外观上并不讨巧，盘片比较单薄，给人的第一印象并不好。刻录同样数据的时候，时间变化比较大，容易在较外道出现问题，造成数据无法刻入或者是在其他光驱中读取困难。Now.1在Philips 16x机器上大面积的失败很令我们意外，在降速到8x后刻录效果才比较稳定起来，不过由于Philips在这次的测试中挑盘挑的利害，而且Now.1在其他多数机器上表现的相对稳定，可以说，对于其￥2.50的价格来说，还是物有所值的。我们不推荐使用Philips PCRW1610刻录机的朋友购买此种盘片，除非你想批量生产茶杯垫的话。
试用数据
|
|||||||||||||||||||||||
七嘴八舌
ritter（爱国者“刻龙”24x）：和Now.1比起来，DATAHOME测试时表现尚好一些，但是它的盘片透光率实在是令人难以放心，看着都能看穿，保存数据如何能够长久？
Endeavor（NEC-阿帕奇16X）：我这边的DATAHOME表现的十分好，刻录时间一直领先其他品牌。
Galaxy Lagrange（Aomega“神雕”24x）：DATAHOME的外表虽然显得大众化了一点，但是刻录时相对而言是占用系统资源最少的，它和Aomega的刻录盘都为40%--50%。
Frederick（建兴24x）：Datahome和Cyberstore虽然最高只能16X，但试用中没有fail过，虽其貌不如Ridata和Polaroid般银光闪烁，但却实实在在。
点评
对于DATAHOME，Frederick的话可谓一语道破天机，其最大的特点就是朴实无华，实实在在。在各项测试中的表现都不出挑，却也保持着相当高的刻录成功率。但是很不幸，在Philips 16x机器上它也在全面溃败之列，虽然在速度上让人满意，但是刻出的盘都无法在普通CD-ROM上使用。且在后3项特殊测试中，DATAHOME的成绩净陪末座，显现出了在多媒体应用能力上的不足，看来它真是“名”不虚传，大家用它来做Data数据的保存应该会是一个尚佳的选择。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 38 | 0 | 0 | 6 | 14/2 | 14/2 | 10/6 | |
七嘴八舌
ritter（爱国者“刻龙”24x）：中规中据，价格合适，性能较好，基本没有挑机器现象。
xinxin（RICOH MP7240A）：做工感觉稍微差一点，用起来也比较稳定没出什么问题。估计价格会稍微便宜一点。性价比比较高。
点评
对于这款盘，从我们收集意见的情况上来看，测试人员很少有言语提及这个牌子。而废盘率上的统计结果让我们大吃一惊，作为2元左右低端价位的产品，废盘率竟然是0%！看来用“默默无闻”来形容VideoKing来说是再恰当不过了，虽然性能上并不突出，不过不求有功，但求无过的风格相信也能吸引相当一批用户购买。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 58 | 0 | 0 | 0 | 12/4 | 14/2 | 16/0 | |
七嘴八舌
xliu（Philips PCRW1610）：Philips的盘片有时在刚开始刻录时噪音比较大，速度上比BENQ的要慢上一、两秒。虽说一、两秒不算什么，但所有的刻录情况都是这样，这一、两秒就应该可以说明什么吧。
xinxin（RICOH MP7240A）：Philips的盘片正面（就是数据面的反面）有摩砂感，做工不错，边缘比较平滑，盘片厚，很有质感。
点评
就冲着Philips的金字招牌，也会有好多人对它趋之若骛，从试用的结果上看来，它的表现也基本上能对得起它高贵的出身。对于挑盘无数的Philips 16x机器来说，它也是屈指可数的可靠盘片之一（废话！有自家人不认自家人的么）。总体来讲，表现平平，乏善可陈。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 56 | 0 | 2 | 0 | 16/0 | 14/2 | 14/2 | |
七嘴八舌
steven（acer 2410A）：CyberStore在我的机器上废盘率测试中有两次提示“盘片出错”无法进行刻录，比较匪夷。
Galaxy Lagrange（Aomega“神雕”24x）：“小黄盘”CyberStore在整个过程中的表现最使人安心，每一次刻录的时候他都十分稳定流畅。另外他的容量也不小，刻CD时最厉害的一次竟刻了804M！而在占用CPU资源方面，三分之二的时间为90%，其余时间为70--80%。
点评
放在一堆盘里也会很扎眼的“数码多CyberStore”，被大家亲切的称作“小黄盘”，不仅是由于它价廉物美，更是因为它在后三项特殊测试中取得了全部通过的好成绩，在各项应用中堪称多面手，让人不得不对他刮目相看。不过，从网友们的使用经验来看，数码多在市场上的款式很多，不同批次盘片的质量差异也较大，大家选购的时候需要当心，看清盘片正面的图案颜色及文字（内圈为黄色，没有“包退换”的字样）。推荐上面图片中的产品。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 36 | 4 | 0 | 4 | 16/0 | 16/0 | 16/0 | |
七嘴八舌
maple（Aomega“神雕”24x）：我个人比较喜欢Benq，这款CDR在测试程序中，从头到尾都是很顺利的通过，刻录机在写盘过程中非常安静，24x的速度也令人满意。
xliu（Philips PCRW1610）：对于狂挑盘的Philips机器来说，选择刻录盘尤以BENQ的为好，刻录过程中基本上没有噪音，而且效果非常的好。
点评
最近几乎在IT各个领域都能见到Benq的新产品，光存储方面也是一样。由于是标称24x的盘片，外观设计也很正规，加上明基的品牌效应，测试人员普遍看好这款产品，而结果也说明了它的品质还是相当过硬的。比较有趣的是，它并不受狂挑盘的Philips机器的“歧视”，表现的相当好，以致成为了我们对于Philips机型的特别推荐产品。大家都知道，在光存储领域，Philips和Benq有着很紧密的合作关系，如合作开发了防刻死技术Seamless Link。现在Philips PCRW1610只认自家人，不知其中有什么玄妙。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 54 | 0 | 4 | 0 | 16/0 | 16/0 | 14/2 | |
七嘴八舌
Barowind（Philips PCRW1610）：RiDATA并未在背面标明最大刻录速度，只是通过测试才得到确认。希望RiDATA能改进这一点。
ritter（爱国者“刻龙” 24x）：刻录极其稳定，无论什么刻录内容，其兼容性均较好。盘片材质均匀，透光率符合标准。
点评
由于是著名产商Ritek的OEM品牌，加上蓝盘一向的好声誉，RiDATA在网友当中人气极高。然而试用的结果却不尽然，很多试用人员反映RiDATA的表现远低于期望值，有试用人员将它评为最差盘。多段和临界测试均出现了失败的情况，且占用系统资源时大时小，只是在刻录vcd时表现不错。客观的讲，RiDATA的品质完全可以信任，只不过盛名之下表现不佳必然影响其在试用人员中的印象分。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 42 | 0 | 0 | 2 | 14/2 | 16/0 | 12/4 | |
七嘴八舌
Michael（Lite-on 32x）：Nature的黑盘片不是很好，在测试中出现过兼容性问题，在我的机器上有辨认不出情况，表现为不能用16X刻录。
maple（Aomega“神雕”24x）：Nature黑盘在测试中出现了不少的问题，首先，在这款神雕24x刻录机上不能识别它的最高刻录速度16x，在刻录的时候也只能以12x的速度刻录。更大的问题在于，这款刻录机刻录这种黑盘时，会发生起始刻录失败，无论系统是WIN98还是WIN XP都会发生这种错误，在WIN98中有时会出现成功刻录的现象，但是概率很小。应该是刻录机挑盘的现象。
ritter（爱国者“刻龙” 24x）：黑盘我就不多说了，在不一样的机器上简直不是一张盘，根据情况分析，由于透光率较低，因此需要光头的能量足够，而且对于伺服系统精确定位的要求较高，好处也是显而易见的，一旦刻录成功，保存非常可靠，数据意外丢失情况很少。
点评
自出现在市场上之日起，黑盘就饱受争议，指责其华而不实的人不在少数。这次的Nature品牌黑盘在试用的过程中也遇到了同样的问题，不但在Aomega“神雕”24x刻录机上几乎全线失败，在其他品牌的刻录机上也多次出现不能上到标称的16x的情况，刻出的盘片在光驱中读的时候也比较费劲。虽然外观很酷，却是中看不中用的典型，总体性能非常的不稳定。因此我们不推荐希望长期保存数据的用户使用黑盘。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 48 | 0 | 10 | 0 | 14/2 | 14/2 | 14/2 | |
七嘴八舌
Frederick（Lite-on 24x）：Aomega的盘片是我最认可的，不仅因为它no failure，还因为读盘的响应时间它最短，也支持高速（24x）写入。
babyfish（SONY CRX175A1）：700m的奥美嘉居然标称720m，纯属欺骗消费者感情嘛。
Barowind（Philips PCRW1610）：Philips的刻录机对Aomega有“种族歧视”行为。后来的刻录证明：Aomega的所有盘片只能在8X刻录，而另5种品牌在16X下十分顺利。看来，奥美嘉科技的工程师有必要与Philips的开发人员沟通一下，消除之间的“误解”。
点评
刚进入CD-RW市场的奥美嘉在推出了一款“神雕”24x刻录机后，也相应的推出了24x的盘片，采用了OEM大厂Ritek的做法。有了Ritek的质量保证，总体试用数据看起来相当稳定，和“神雕”24x刻录机配合起来更是天衣无缝。但还是出现了与Philips刻录机速度不兼容的情况，另外正面“720MB”的字样也有一些问题。总体上来说瑕不掩玉咯。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 40 | 2 | 0 | 0 | 16/0 | 14/2 | 14/2 | |
七嘴八舌
babyfish（SONY CRX175A1）：外观设计我很喜欢，简洁典雅，刻一张最喜欢的音乐CD送给mm非常合适，我尝试着使用24x刻录都没有问题。
Galaxy Lagrange（Aomega“神雕”24x）：24x的Polaroid的盘片，也许是和刻录机的配合欠默契，怎么也无法达到标称速度。只能以20x刻录。此外，用此盘进行刻录时所占系统资源最高，几乎一直是90%以上。
LeGarcon（RICOH MP7240A）：Polaroid尽管性能上面没有什么特别突出的，但是表现非常稳定。
点评
Polaroid的盘片很容易从外观上让人一见倾心，除了在Aomega“神雕”24x刻录机出现只能以20X刻录（小编：可关闭奥美嘉的JUSTSPEED功能，这样就能以24X刻录正常刻录）的情况外，其他表现是相当优秀。尤其在刻录音乐CD方面有一流的发挥。我们知道，Polaroid除了生产普通CDR蓝盘以外，还生产专门用于刻录音乐CD的Music刻录专用盘，关于Polaroid盘片的具体性能评测请看这里。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 46 | 0 | 0 | 2 | 16/0 | 16/0 | 12/4 | |
七嘴八舌
Barowind(Philips PCRW1610)：封面设计美观，在所有试用品牌中刻录速度最快，刻录质量稳定、可靠。
“好”就一个字。
点评
最好的总要放在最后。虽然是最后一种参加试用的盘片，imation的“水果”系列表现却是出奇的好，在我们的重重测试中可以说是过五关、斩六将，取得了全部成功的perfect成绩。32x的标称速度在我们的Lite-on 32x刻录机上也能轻易达到，刻录效果也十分理想。看来外观和性能也能做到和谐的统一，3.2元的价格确实超值，可以说，imation 32x刻录盘离“Sohot”的日子不远了。
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 48 | 0 | 0 | 0 | 16/0 | 16/0 | 16/0 | |
点评
柯达就是柯达，装了一个盒子就可以冠冕堂皇得要价不菲。盛名之下，东西确实不错——金色的光泽，很厚实，长久存放数据也觉得放心。12X的盘我们用16X刻一点问题都没有，似乎不用我们多说什么了，质优价高，“地球人都知道”！
试用数据
| 一般刻录情况 |
特殊应用 | 总体评价 （5分满分） |
|||||
| 成 功 | 刻录机 无法识别 |
刻录中 失败 |
刻录后 读不出 |
临界刻录 （成功/失败） |
CD刻录 （成功/失败） |
多段刻录 （成功/失败） |
|
| 4 | 0 | 0 | 0 | 2/0 | 2/0 | 2/0 | |
总结
大家看出点门道来了吧，别着急，这什么东西都怕比，我们来把所有盘片的数据排排队，让您看个清楚明了，心里好有个数。
（表格中废盘率未记入刻录机无法识别刻录盘的情况）
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
以上的品头论足不知道大家看了以后有什么想法，也不知道尊贵的读者您是不是挑出了属于自己的刻录机的优势品牌。不过，这做事情总要善始善终，我们电脑之家译网工作室那么多同僚们三个礼拜的工作总得有个结论吧。您要是机灵点，大概已经猜到了吧。对，我们就要颁发这次的“译网俱乐部试用活动CDR盘片推荐奖”了。我们推出的这个奖项可是在综合了盘片的各项表现以及他们的价格之后才评出的，真的可谓“吐血推荐”。
首先就要揭晓“最佳性价比奖”，这个奖我们授予“数码多CyberStore”品牌，综合了许多网友的意见和我们的试用结果，它确实达到了最超值的水准和稳定性。我们要向“小黄盘”致敬！
另外，我们还要颁发“最佳VCD表现奖”，授予“RiDATA”品牌，以后大家刻VCD的时候不妨试试，看看是不是很棒。
还有“最佳CD表现奖”，这个要授予“宝利来Polaroid”品牌，音乐迷和CD刻盘者可以留意一下哦。
最后，我们要揭晓最大的“译网·用户推荐奖”，这个大奖的得主就是——imation的“SOHOT”水果系列，大家不妨回顾一下以上的七嘴八舌，就可以发现imation在各项测试中的表现均独占鳌头，加上其3.2元的身价，这个奖可谓实质名归。
后记·几点说明
想想市面上16X刻录机从性价比上来讲是绝对的主流，所以呢，这次试用活动主要是考察CDR盘片在16X的表现情况。当然，对于标称高于16X的刻录盘，我们也在标称的速度上跑了一番。除此之外，我们还首度尝试了对CDR“超频”，作为一个参考信息，将会在近期PCHOME中揭晓具体情况。
接着说说我们接下来表格中数据的来由。细心的网友将发现，每种品牌CDR的样本数是不一样的，因为我们排除了意外死机等突发事件数据带来的影响。如何判断刻录成功呢？数据盘我们是按照在5台不同的CD-ROM中顺利读取为通过，而VCD和CD都各自使用了相应播放软件及VCD、CD机作为检测手段。
另外，关心我们试用活动的网友一定已经看到了，我们前期为“市售主流CDR刻录盘”做了介绍，其中包括网友所关心的CDR基本数据及获取方法。我们在此就不“唐僧”了，需要的话请点击查看。
最后，我们要感谢参加对这次活动给予了大力支持的PCHOME网站及“景铭科技”，当然，最重要的，我们要感谢译网工作室及俱乐部各位一丝不苟、兢兢业业的试用人员，是他们的努力使这篇试用文章的发表成为了可能，那么，大家出来亮亮相吧：
Special Thanks To：
译网复旦
| ritter | xinxin | babyfish |
| seldom |
译网交大
| steven | Galaxy | Lagrange |
| maple | frederick | Michael |
| Endeavor | Jimmy | xliu |
| Barowind | LeGarcon | whx |
| zaNNi |
好了，现在刻录盘的讨论结束了，我们的推荐奖项也发光了，希望您看过这篇东东以后能有自己的收获，那样我们这些人三个礼拜的心血也算是没有白费。哦，对了，我们PCHOME以后还会有类似的活动，就是巴望着能给您用电脑的时候给予一些帮助，如果您觉得有用的话，还请您继续关注我们。谢谢。
网友评论