每次随着新操作系统的诞生，人们总会讨论一个问题：到底要不要升级到新操作系统呢？如今同样的问题伴随着WinXP的发布而再次呈现在我们的面前，这不仅是由于对新操作系统昂贵的价格的担心，更是关系到新系统是否能完美兼容过去的软件，平稳升级，当然，最重要的就是——性能。
多媒体和办公性能测试
多媒体和办公性能测试
现在让我们来进行一些有意义的测试。在我们考验系统真实世界性能的旅程上，第一步将必须迈过 ZD Winstone这套软件的坎。使用这个软件来测试系统在真实使用过程中的性能指标有两个主要原因：首先，该软件模拟了大多数用户在平时使用电脑时主要进行的操作，类似 Word、 Excel 、 Photoshop ，以及 Dreamweaver 等。其次，它模拟的操作软件更具现实意义，例如它测试的是 Office 2000，而非 Office XP ，因为我们绝大多数人大概还没有用上 Office XP 这个与 Office 2000 几乎没有分别的兄弟。
这个测试中比较明显的是似乎 Windows XP性能的确相当高。相对于 Windows 2000和 Windows ME来说，它的多媒体创作性能（ CC Winstone，进行诸如 Dreamweaver、 Photoshop等软件的测试）大幅度领先了目前广为使用的 Windows ME，看来 WINME的 9X 核心给它带来了不少麻烦，此外，它还获得了对 Win2K 的不小优势。几乎同样的情况发生在了商业性能测试（ Business Winstone）上， WINXP 居然可以领先 WINME 高达 5 分之多，也有些让人不可思议。看来 NT 技术和 WIN2K 核心给 WINXP 带来了莫大的好处。或许有不少读者在笔者测试前会猜测 WINXP 将大幅度落败，不过显然的，他们猜错了。
在结束了 ZD Winstone之后，我们来接触另一个针对多媒体创作和办公自动化性能测试的软件—— Sysmark 2001。这个软件将测试分为多媒体和网络创作部分和办公自动化部分，其中多媒体和网络创作部分经常会由于特殊原因而无法顺利完成，笔者花费了九牛二虎之力才算测试完毕。
这个测试基本与刚才的 ZD Winstone测试吻合， NT核心的操作系统大幅度领先目前流行的 9X核心 WINME 。不过，在多媒体和网络创作测试中， WINXP 似乎对 Dreamweaver 并不太友好，速度慢了半拍，第一次出现了落后于 WIN2K 的情形。以上两个测试针对的主要是内存、 CPU 和硬盘性能上的考验，由于我们已经将 Windows 的磁盘都统一为 FAT32 格式，在 CPU 性能不受任何驱动影响的情况下来看，显然， WINXP 对主板的磁盘驱动制作得相当优秀，硬盘性能利用效率非常高，以至于大幅度领先处处需要补丁的 WINME，虽然在一个单项测试中输给了 WIN2K，但整体来看， WINXP对系统的硬盘利用效率较高。
网友评论