直今我都没有弄清楚“摄影”到底是什么。以我目前的想法，摄影是技术性很强的认知工具。它既可以“见证现象”，又可以“阐述观点”。但是，这两点似乎很难同时出现在同一幅“作品”中，即便是有，也多为牵强。
谈摄影中的“拼凑”事件3
图1－B：通过叠印，多少弥补了构图上的缺陷，但并没有使我摆脱失望
这样的失误，最容易出现在初学者的照片中，多是因为拍摄前没有思考，或者没有预感到影像。数码技术使得影像合成变得简单、精确，但是，不应该将它用在弥补构图失误上。构图，是在大脑和取景器中进行的，不是在电脑的显示器上。
另一种弥补类型，使得“合成”技术在修复照片残缺部分得以发挥作用。这类因为自然或人为造成的影像残缺（如年代久远的照片），可能会大量应用的“合成”、“复制”技术。因为保存不善，造成照片中房屋上一部分瓦的影像脱落，这时候，我们可以把相似的瓦片儿叠印在残缺部分，修复这张照片。“影像合成”的这种应用，无可厚非。
营造不是现场的现场环境
将照片的背景改成天安门，就好象是在天安门拍的（其实不是）；把某个人的头颅嫁接到另一个人身上，获取滑稽、幽默的效果；在空白的天空中加几朵云彩等等，这些属于合成应用中的“营造不是现场的现场环境”。有些影楼在拍摄人像时也经常用到这一技法。
2002年8月，我行经101国道，看到路边有一大块儿山石，酷似在某一竞速类游戏中看到的。于是我把它拍了下来（图2－A）。为了获取游戏中的效果，我找来去北戴河时拍的云，替换掉了原来灰蒙蒙的天空，并在色彩上做了调整（图2－B）。这幅“作品”对我来讲，也不过是一次练习罢了，除此之外，恐怕没有其他意义了。我替换了现场环境（天空），调整了色彩，目的是达到电脑游戏中的视觉效果。
网友评论