如果你仅用现有的性能表现来评价Pentium 3.06GHz的话，就大错特错了。虽然它目前的表现不能让我们感到满意，但Hyper-Threading在Pentium 4上的运用是一个里程碑，我们不要要求事物在第一次就获得成功，不断获得完善才会获得成功。一“芯”两用就此启动，你准备好了吗？
第八页：ZD Media Benchmark 综合性能测试
| 产品规格 | |
| 产品品牌 | Intel Processor |
| 产品型号 | Pentium 4 |
| 内核代号 | Northwood |
| 晶体管数 | 55,000,000 |
| 制造工艺 | 0.13um |
| 一级缓存 | 8KB + 12KB |
| 二级缓存 | 512KB |
| 时钟频率 | 3.06GHz |
| 前端总线 | 533MHz |
| 特殊技术 | MMX/SSE/SSE2 |
| HyperThreading | |
ZD Media Benchmark 综合性能测试
在SiSoft Sandra 2002 SP1的最后一项测试中，我们进行的是内存带宽测试，这方面看起来拥有533MHz前端总线的产品优势明显，Pentium 4A 1.8GHz根本无法匹敌。
ZD公司出品的测试软件Business Winstone和Content Creation Winstone是两款非常出色的常用商务和多媒体软件性能测试工具，通过对它们的测试我们可以大致了解新CPU在桌面级别应用的性能上相对过去产品有多大提升。在测试前，我们曾经预测Pentium 4 3.06GHz的超线程技术或许可以在Adobe Photoshop等测试子项目上获得些许的应用优势，从而得到一些性能提升，但测试结果没有给我们留下任何揣测的可能性，在同样提升266MHz主频的情况下，2.8GHz比2.53GHz在各项测试成绩上分别提高了1.4、2.1和5.0分，而3.06GHz只比2.8GHz提升了0.3、0.5、1.9分，从某种角度来说，我甚至很难将它归入“领先”，因为如此小的得分差距，在实验术语中或许以“误差”来表述更为妥当一些。或许，某些网络曾经披露HyperThreading技术尚未完善，在某些程序应用中反而回拖慢整体性能的说法并非无稽之谈。
网友评论