说英雄谁是英雄，在这纷争不断的显卡世界中，正规的性能测试是解决争论的唯一办法。我们将市场上主流显卡产品一一进行测试，并将测试成绩加以比较，从而为读者提供最准确、及时的评测结论。
测试结论：NV18成熟稳定，RV250还需努力
NV18相比NV17，核心/显存频率的提升，对性能的影响显然大于AGP 8X的增加，我们可以认为这是一款超频后的MX440。MX440-8X是不完整支持DirectX 8 API的图形芯片，不具备Pixel Shader，使它在许多测试中无法获得好成绩，在未来DirectX 8/9游戏越来越多的情况下，它的架构已经显得有些落后了。不过它依旧拥有良好的驱动支持和不错的性价比，对于3D性能要求并不强烈的用户，还是不错的选择对象。
Radeon 9000/Pro本质来说并不是一款全新产品，由R200核心所构成的9000以及9100（Radeon 8500的改进版本）目前为低端市场的绝对主力。总体来说，这次Radeon 9000/Pro的性能并不突出，很多测试中，与同档次竞争对手MX440-8X相比，并没有很大的优势或者持平，这很大程度是由于其材质流水线的减少所致。作为低端产品，Radeon 9000/Pro的价格并不便宜，在驱动支持尚未完善的情况下，Radeon 9000/Pro并不会是一款太好的选择对象。
从这次测试中，我们不难看出目前NVIDIA和ATI两家所特有的优势以及劣势。NVIDIA在驱动的支持更为完善，架构成熟，基本性能稳定，更适应于对现有游戏的支持，而且，在众多厂商的竞争下，其产品的价格较为低廉，不同品牌之间，特色明显，消费者的选择余地广。缺点是缺乏对未来DirectX 9的支持，NV28/18的AGP 8X实属摆设，对FSAA的支持不够良好，如果你希望得到更为精细的画面，那么请购买一台支持高分辨率的显示器，而不要使用FSAA，否则巨大的资源损耗将严重降低显卡的性能。ATI的R300图形芯片在本次测试中表现相当突出，除了独占鳌头的Radeon 9700以外，Radeon 9500和9500 Pro表现也很抢眼，在先进技术的支持较为良好，比如DirectX 9以及先进的FSAA算法上，对于喜爱追新的用户来说，Radeon 9700以及9500都是比较好的选择，但是，Radeon系列产品的丰富程度仍然不足，众多厂商的产品显得千篇一律，特点不鲜明。其功能的丰富程度明显不佳。此外，新技术所带来的不成熟仍然给消费者的选购带来了影响，比如部分版本的Radeon 9700/9500对AGP 8X的支持存在Bug，驱动程序中缺乏对AGP的控制选项，在稳定性也有需要改进，黑屏死机的状况已经屡见不鲜。
评测至此，已经完全结束，希望读者在了解产品特性之后，能够选择到自己称心如意的显卡产品。
网友评论