说英雄谁是英雄，在这纷争不断的显卡世界中，正规的性能测试是解决争论的唯一办法。我们将市场上主流显卡产品一一进行测试，并将测试成绩加以比较，从而为读者提供最准确、及时的评测结论。
测试结果：3D Mark 2001 SE
在DirectX 8的基准测试中，我们使用了FutureMark的3D Mark 2001SE。最新的Built 330加入了对AGP 8X、Pixel Shader 1.4以及DirectX 9的支持，对于测试目前最新的图形芯片产品，3D Mark 2001 SE还是完全可以胜任的。
在测试中，Radeon 9700毫无争议地取得了第一，其先进的R300图形芯片加上256-bit的显存位宽，在高分辨以及FSAA测试下的性能衰减很低。GeForce4 Ti4200-8X在1024x768x32 noFSAA条件下，取得了第二名，但在高分辨率以及FSAA环境下的性能衰减较为明显，并在1024x768 4xFSAA下被Radeon 9500超出。Radeon 9500 Pro依靠R300核心的强悍规格在3D Mark 2001SE 1024x768 noFSAA下排第三，仅以微弱的差距于GeForce4 Ti4200-8X下，但在高分辨率以及FSAA测试下，就展现出自我的强劲实力，全面领先GeForce4 Ti4200-8X，在4X FSAA下，更是领先前者3169分。Radeon 9500在1024x768下虽然不是很好，但在高分辨率以及FSAA测试下的性能衰减并不严重，在4X FSAA下甚至还超过了GeForce4 Ti4200-8X。后劲强大。SiS Xabre600图形芯片在1024x768下的表现相当不错，达到9106分的好成绩，但到了高分辨率以及FSAA下，就没能保持。在4X FSAA下，其性能衰减严重，令人大跌眼镜。GeForce4 MX440-8X由于不具备Pixel Shader，所以3D Mark 2001中的Nature场景无法进行，因此分数要比起同档次的显卡要差上许多。所以拿3D Mark 2001 SE来参考GeForce4 MX440-8X的性能是站不住脚的。Radeon 9000和Radeon 9000 Pro由于仅是频率的差别，所以成绩以线形排列，在FSAA性能下，两款产品的成绩低，比起缺一个项目的MX440-8X还要差上不少。而几款老产品，GeForce3 Ti500/200以及GeForce4 MX440，就不多作介绍了。
网友评论