ACER宏碁做笔记本历史由来已久,ASUS华硕则是凭借主板在国内的名气在逐步打入国内市场.在INTEL的迅驰浪潮中，两个厂家都迅速推出了自己的迅驰笔记本TM800与M2400N,本站对它们做了一个完全的对比测试.
光驱读碟及游戏性能对比
两款笔记本使用的都是DVD+CDRW的COMBO.我们对两款光驱进行了读碟性能测试,结果如下.
ACER的QSI24X的COMBO
M2N使用TOSHIBA的COMBO
从结果显示,QSI的寻道时间要比TOSHIBA的长,两款COMBO均达到了他们应有的水平.实际使用测试是QSI的COMBO对刻录盘的读取性能要强一些.
最后还有一项就是游戏性能了。从配置上我们已经可以看出胜方必然是TM800LCI,因为MOBILERADEON9000和INTEL整合显卡不是一个层次的东西.而在实际测试中,M9的分数也确实非常高.在3DMARK2001SE的测试中,在TM800LCI的最大分辨率1400*1050,32BIT色深中,TM800LCI可以跑出4485的分数,而在1024*768的时候,分数居然达到7243分,M9就是M9,性能非常强悍.我们甚至尝试运行了3DMARK2003,为了跑3DMARK2003,必须安装DIRECTX9.0,即使是台机,这个软件跑起来都很吃力,在3DMARK2003中，在1024*768的时候,可以跑到969分,而在1400*1050的时候,则只有619分,非常可怜.但是在笔记本中这个测试已经是相当不错的了.在QUAKE3 DEMO的测试中,成绩如下.由于QUAKE3不支持1400*1050这个显示模式,所以我们没有这个显示模式的成绩.但是在1280这个模式中,QUAKE3的分数也不低.
| 分辨率 | 成绩 |
| 1024*768(32bit) | 171fps |
| 1024*768(16bit) | 194fps |
| 1280*1024(32bit) | 111.2.6fps |
| 1280*1024(16bit) | 125.6fps |
比起TM800LCI的成绩,M2N就要可怜得多了.3DMARK2001SE 测试,在1024*768,32bit中,它的分数也仅仅1993分.至于QUAKE3,也只是仅仅能够跑起来,在1024*768 32bit中只有63fps.不过这个成绩已经超过了MOBILE RADEON,也就是SONY的Z1和IBM的X31所用的显示芯片.作为M2N,它的对手更应该是这两款笔记本.
网友评论