9 月中旬开会，7 月下旬就吹风，是不是太早了点儿？说的是Java China 吹风会，可SUN 高级副总裁赖新歌吹的全是Solaris 10 开放源代码的事儿，透着SUN 的希望，希望于1 年前开放的Solaris 10能像10岁的Java那样成功。而事实上，Java 没有遇到开源战争。
9 月中旬开会，7 月下旬就吹风，是不是太早了点儿？说的是Java China 吹风会，可SUN 高级副总裁赖新歌吹的全是Solaris 10 开放源代码的事儿，透着SUN 的希望，希望于1 年前开放的Solaris 10能像10岁的Java那样成功。而事实上，Java 没有遇到开源战争。
开源战争是硬件战略转移
5年前，Solaris 8宣布在英特尔平台上运行，后来就再也没有听到信儿。赖新歌在介绍这一情况时说，那是因为当时英特尔平台PIII并不是64 位字长的，而10 年前就
推出的Solaris 64 位操作系统无法发挥全部能量。如今的Solaris 10在已经是64 位字长的X86 系统中就不同了。
如果Solaris 10在AMD X86系统上开源，肯定会停止和英特尔平台的开源策略。
与Linux 开源形成对立
10年前就开源的Linux，表面上对微软Windows形成压力，而微软也不赞同开源和L i n u x ，实际上Linux死对头并不是Windows，而是UNIX 系统的产品。
戏剧化的是，当时拥有UNIX系列产品的SUN、IBM、惠普等公司都公开支持Linux。尤其是IBM 公司，自己拥有AIX这样成熟的UNIX产品，还为Linux 投入了10 亿美元作为支持。不管是口头上还是行动上的支持，这些拥有UNIX 产品的厂商们，都有两个愿望：希望成为Linux开源的服务商；与Windows产品对着干！而后一种原因有点说不过去，因为IBM和惠普当时都同时拥有UNIX 和Windows 两个平台。
开源是争夺用户战争
Linux开源一点都不奇怪，因为他本来就是自由软件，可Solaris 却不同，对于S U N 来说，那是比SPARC还重要的看家产品啊。在此之前，公司的Java、SPARC和Solaris是SUN 的三件宝。前两者，一个在10年前出生时就开放，另一个在15年前开放，Solaris 是1 年前才开放，这说明SUN 最宝贝的一件也开放了。
为什么最宝贝的也开放了呢？Java 的开放是成功的，他的成功表现在Java不仅超越了操作系统的技术平台，而且超越了自己的老爸―― SUN 公司。Solaris 开源如果像Java 开放那样的成功，无疑会获得更大面积的软件开发商，从而获得更大的用户群体。
SPARC 开放却培养了对手
SPARC 在80 年代末期就开放了，当时它的开放的确很轰动，现在听起来也有些震动，甚至感到有些怪异。无论如何也想不通，为什么一个整机厂商可以把自己的芯片卖给另一些整机厂商，给自己的工作站培养竞争对手。
后来，想通了，这叫扩大CPU芯片市场。再后来又想明白了，保护生态问题。SPARC芯片置入什么整机不管，反正无论什么整机都不能与自己整机竞争。
当然这些教训在Solaris开源中不会存在， 开发商们是不会用S o l a r i s 平台再开发出什么S t a r Office 和SUN 竞争的，他们会面向更广阔的应用天地。
开源战争的对立与获利
开源的对立面很清楚，是Linux和一切不开源者，他们不得不面对开发商投入开源的压力。SUN 又不傻，开源如果不获利，SUN 不会开源。另一个获利者是AMD，在AMD平台上今后不仅可以支持所有的主流、非主流的操作系统（MAC OS除外），还有两个开源的操作系统。但是似乎AMD 至少在舆论上不买帐。当然直接获利的还有开发商们，他们可以在此平台上方便地开发应用软件，使应用软件产业获利。更重要的是让广大消费者、用
户获利，才能使开源进入良性循环。
结束语
Solaris 开源会不会像Java出生时就开放一样的成功？如果Solaris开源不成功，SUN 有没有备用策略？如果Solaris 开源成功，世界上操作系统会不会都开源，这是开源战争留下的悬念。
网友评论