电视作为公认的第一大传媒，地位是否会产生动摇？
电视作为公认的第一大传媒，地位是否会产生动摇？
多网合一的希望是否会变成多网互补的事实？
互联网络的带宽升级需求是否呈现极速？
上亿的中国电视用户能否产生增值商机？
IPTV的出现对整个影视生态发起了甚至是粉碎性的挑战。
数据、影视、声音在IP上合一
IPTV的出现，理论上使数据、影视、声音在IP互联上达到合一的目的，嘲笑了10年前提出的电视网、话音网、数据网的合一。
10年前雄心勃勃用电视网来传数据，但是由于各有线电视网不可能互通，不可能交换，以及体制的互联问题，粉碎了电视网传数据的愿望。
8年前，电力网能传数据也热闹了一阵，也是由于各种原因，包括体制上的原因，而没有成型。
当然，无线3G和Wi-Fi手机网络也曾有合一之幻想，但前者毕竟没有实现，后者也依附于IP，只可惜在影视方面的移动IP传输还受手机屏幕的限制。
在3、5年动摇不了传统电视的地位
电视作为第一传媒已经稳坐了自出生、普及以来，近半个世纪的第一把交椅的地位。但它对用户来说，无法根据自己的时间，选择到自己要看的节目，也就是说用户控制不了它的时间，这是电视致命的缺憾，而IPTV恰恰从让用户控制电视时间的缝隙切入市场，商机只是早晚的事。
与此同时，在判断传统电视传播被IPTV取代这一问题上，不得不考虑，目前的影视生态已有50年的历史，如CCTV在100多个国家和地区设有记者站，这些就够IPTV忙乎一阵的。也就是说IPTV的出生不可能从新闻切入，只能从娱乐影视的内容切入。
这难道会将电视的新闻和娱乐影视分离？IPTV会成为影视的主流？传统TV会是新闻的主体？有这样的趋势哦。
网络设备厂商又一次发财的机会
中国互联网的总带宽在IPTV的需求下，肯定会达到极速和极宽，究竟是多少？要看需求。等等，有多少IPTV电视台，要申请多少专用影视带宽？它们的乘积再加上传统网络的带宽需求，就能得出当时的带宽需求。
现在离上述这些需求有多远，网络设备厂商的机会就有多大。不过，要考虑减去2000年以来，网络设备厂商投入过热，用户网络设备已经有了冗余因素，还要悠着点儿。再说，IPTV也不可能在1～3年内普及。
不过，无论怎样说，IPTV的接入少不了Wi-Fi，少不了把传统电视改造成IPTV的设备、机顶盒之类的投入。10年河东、10年河西，IPTV给了网络设备厂商又一次发财的机会。
对服务器、存储、SAN等带动
IPTV对于用户的意义在于随时点播任何影视节目，那么这些影视节目存在哪儿？存在服务器中，存在有SAN的服务器骨干网中。这些服务器和带有SAN服务器的骨干网，又给相关存储设备厂商们带来一次商机。别看现在网络设备厂商、SAN设备厂商、服务器厂商、存储设备、安全管理设备、软件厂商灰头土脸的，IPTV一上机会来啦。
IPTV一来，DVD盘、DVD机厂商是不是苦了呢？他们现在也好不到哪儿去，不断价格战，反盗版战，今后还要面临IPTV的挑战。
IPTV带动商业化演出
当然，IPTV要火，肯定在内容上要有特色，传输合一，内容绝不能合一，内容合一，时间也不能合一。只要IPTV联合无线运营商、联合影视制作的环节，就会成就另外一番天地。
传统电视上的制、播、传分离，IPTV肯定也会复制这样一套制、播、传分离生态，而后者肯定会从前者挖走人才。特别是IPTV的传输，使目前的电信运营商（包括有线、无线）都有商业机会。
尤其是在IPTV的节目制作上，商业化演出、优秀的IPTV节目播、制版人，编剧，舞美的人才、质量、数量需求也会升级。
结束语
也许有人说，IPTV刚刚提出，要成气候还早得很，也许会夭折呢！的确，技术是结果与过程并重，用结果来控制过程可能是选件之一，关于IPTV的一切后果，意犹未尽。
网友评论