引言：各位游戏玩家谁不想拥有高档四核处理器？但要是花费过高估计就吓退一大片了。酷睿i7 920和羿龙II 940无疑是目前高端四核的两个热门选择，那它们究竟谁更值得选择呢？为了解答这一疑问，本次就让我们开始一次游戏性能的大对抗吧!
第15页：性能测试总结及平台选择评点
在本次测试的10款游戏中，不难发现酷睿i7 920和羿龙II X4 940各自有自己的优势项目，如果单纯计算它们各自胜出的游戏数量，羿龙II X4 940更多，当然大多属于小幅领先。综合评定两者的表现，虽然同为四核处理器，但羿龙II X4 940具有更高的主频，因此对于大多数游戏的性能发挥更有好处。
接下来，游戏玩家们需要考虑的自然是购买成本了，我们就进行分析比较。
先来分析购置整套平台的情况。就处理器本身而言，羿龙II X4 940本身就有更优的价格体现，这点我们在开文就提到了，它的价格不到1600元，而酷睿i7 920虽然已经是相对性价比最高的一款处理器，价格也要2000元出头，单单处理器就已经有400多元的差价，这足以让玩家考虑用省下的钱去购买更高档的显卡来更直接的增强游戏性能。
这还仅是处理器的价格差别，不要忘记还有两个关键因素，那就是匹配处理器必须考量的主板和内存价格。主板方面，目前支持酷睿i7处理器的仅有X58主板，作为Intel最顶级的主板产品，价格自然“高位运行”。我们姑且都以微星的产品为例，价格最低的微星X58主板也要1599元，而同样是微星的790GX主板，价格只要799元，这一笔投资上又有了800元的差距，羿龙II X4 940的价格优势增加到1200元左右。
最后是内存，因为集成了DDR3内存控制器，所以酷睿i7 920只能搭配DDR3内存，而羿龙II X4 940则继续使用DDR2内存。目前DDR3内存价格依然几乎两倍于DDR2内存，因此在内存投资上，羿龙II X4 940也会具有几百元的价格优势，具体有多大，要取决于你购买的内存容量，越大自然差价也越大。
由此整套平台的价格估算下来，新购机购买酷睿i7 920付出的代价可能会比羿龙II X4 940多1500元左右。
如果是升级，那羿龙II X4 940的价格优势可能会得到更大体现，因为AMD的3A平台策略在升级上更好的照顾了消费者，羿龙II X4 940可以用在现有Socket AM2+主板上，甚至是很老的Socket AM2主板上，原有的DDR2内存自然继续用，因此只需要花费买处理器的钱。Intel的产品更新策略非常“强势”，酷睿i7 920接口变为LGA1366，必须重新购买主板，而且只支持DDR3，因此玩家即使之前有DDR2内存也不能继续用，等于让之前的待升级平台全部失去意义（也许是题外话，未来的酷睿i5和i3（i7架构的中、低端产品，含双核处理器）将使用LGA1156和LGA1155接口，如果消息准确，那酷睿i7的接口变化目前正处于动荡期，LGA1366会不会只是过渡？未来发展还不算太明确）。
因此要是按照升级来估算，那酷睿i7 920付出的代价则比羿龙II X4 940会多出2500元左右。
购买成本分析完毕后，不难发现羿龙II X4 940显然是个能让更多玩家较为轻松拥有的选择，这倒是符合AMD在发布羿龙II时宣称将其定位为大多数人买得起的高档产品的原则。而且羿龙II X4 940作为黑盒版产品，还具有不锁倍频的优势，游戏玩家可以通过OverDrive软件轻松、方便、安全地大幅超频，获得更大的性能提升。除此之外，羿龙II X4 940还可以发挥AMD 3A平台整体的优势，具有很好的兼容性、稳定性和软件支持。特别是对游戏方面的支持，AMD为玩家提供了诸如AMD Fusion for Gameing这样的软件工具，它可以一键优化平台的游戏性能（玩家只需要在玩游戏前单击一下桌面中的“Fuison”按键，软件就会自动检测不相关的系统应用程序和进程，把它们暂时关闭，释放更多的系统资源给游戏程序运行。而在运行其他任务时，用户可以点击“恢复”，到正常的运行模式，整个操作过程非常简单、直观。同时这款软件并不会关闭“可能引起系统不稳定、不安全”的进程，当然也不会关闭反病毒进程）。通过利用Fusion for Gaming应用软件，玩家至少可以获得2-5%的性能提升。可以说，Fusion for Gaming是一款非常有趣，也非常实用的游戏优化软件，而且还是以款完全免费的软件。。
应该说酷睿i7 920的游戏性能同样非常不错，但是购买成本问题可能导致很多玩家感到难以接受。当然，这其中不包括那些对1500元至2500元差价并不在意的消费者，至于你是否属于其中一员，那很可能也就决定了你的选择。
网友评论