引言：各位游戏玩家谁不想拥有高档四核处理器？但要是花费过高估计就吓退一大片了。酷睿i7 920和羿龙II 940无疑是目前高端四核的两个热门选择，那它们究竟谁更值得选择呢？为了解答这一疑问，本次就让我们开始一次游戏性能的大对抗吧!
AMD平台/工艺升级 Intel接口大变更
既然对战的主角已经确定，羿龙II X4 940和酷睿 i7 920，作为两款新的四核处理器，其产品的改进又有哪些呢？下面我们简单回顾一下两款产品的最新技术特色。
◆ 羿龙II X4 940技术规格简单回顾
AMD在新的羿龙II系列中，终于开始将制造工艺全面带入45nm。羿龙II处理器采用了45nm沉浸光刻工艺技术，它是基于AMD和IBM共同合作开发的SOI技术，可以使得处理器核心内部集成更多的晶体管数目，功耗得到全面控制。45nm工艺技术的另一个巨大好处就是可以让羿龙 II的频率得到明显提升，比如羿龙 II X4 940的频率已经上升到3.0GHz，国外极限超频玩家更是把羿龙II超频到了6.6GHz，从侧面反映出羿龙II工艺改进后的巨大频率、性能潜力。
除此之外，AMD还将羿龙II的三级缓存提升到了6MB，并且速度快两个周期，每个时钟周期执行指令（IPC）更多，提升了内存带宽。羿龙II在分支预测也有一定程度的优化，两倍提升了核心探测带宽，这一切都让羿龙II的速度更快，同时更加节能。
在产品升级方面，AMD一直都希望它们的产品能够进行平滑过渡，而不要浪费消费者的现有投资，这一次羿龙II的推出也不例外。羿龙 II X4 940仍采用Socket AM2+规格，可以直接在绝大多数现有的Socket AM2+主板上使用，甚至还能在部分很老的Socket AM2主板上使用。（关于羿龙 II的可升级性，我们有专门的评测文章，请参看“Phenom II也行！AMD平台升级指南详解”）
不要忘记，羿龙 II是在新的3A平台“Dragon”下推出的，除了处理器本身，AMD还整合了相关的AMD 7系列主板芯片组、AMD（ATI） Radeon HD 4800系列显卡来达成整个平台的优秀兼容性、性能和丰富功能。“Dragon”平台的诉求就是希望提供突出的性价比、兼容性、可升级性强以及多种软件支持。
◆ 酷睿i7 920技术规格简单回顾
酷睿i7采用了全新设计的QPI总线，放弃了Intel使用多年的FSB前端总线技术。前端总线技术是一种共享式总线技术，数据传输的上下沿需要共享一条数据通道，由此给未来PC技术的变革带来了很大的瓶颈，而QPI总线则采用点对点式的工作模式，它为处理器和其它部件的数据传输提供了更高的通信带宽，满足未来计算性能的发展需要。除了内部传输带宽获得了倍增以外，由于是进行内部直接连接，可以让多处理器的等待时间变得更短。当然，虽然这对Intel来说是一种新架构，但业界普遍认为I7的微架构和AMD从2003年开始采用的的直连架构确有异曲同工之处。
酷睿 i7除了在总线结构上获得全新的变化外，在处理器微架构方面也有非常多的改进：其中包括全新的改良的Lock支持、追加的缓存等级、更深的Buffers、改良的Loop Streaming、Simultaneous Multi-Threading超线程技术、SSE4.2指令集、更好的分支预测、更快的虚拟技术，为未来用户需求发展提供更为强劲的动力。
酷睿 i7处理器还集成了内存控制器，除了对DDR3内存的支持外，还一举实现了三通道并发运行（位宽达到了192bit），使得内存控制器的带宽得到更大幅度的提升。超线程技术的回归也算是酷睿i7的亮点，通过非常少的电路设计消耗，大幅提升多任务系统性能，无疑可以算是锦上添花之举。
不过，沿袭Intel的一贯特点，酷睿i7放弃了以往的LGA775接口，开始转向LGA1366接口（规划中的未来主流i7架构产品甚至会采用另外一种接口），因为在处理器内部增加了很多额外的电路，所以在针脚定义上的不足导致Intel更改接口无可厚非，只是对消费者来说，全盘（包括主板等）的更换自然要付出更大的代价。
网友评论