第二页
搜狐之所以要从迅雷业务方面混淆概念，最终目标就是针对迅雷看看，“因为迅雷看看的模式是目前行业内最成熟的。”罗为民说，“从目前的整个市场来看，迅雷看看可以说是唯一挣钱的品牌。”
熟悉互联网视频领域行业的不难看出，从每天的观看量上来讲，迅雷看看接近单天6000万PV，这基本是一个参考数字，优酷和土豆大概是接近一个亿，但是在量级上这三者并没有差别了。这可以很明显的看出，迅雷看看模式处在第一阵营。同时也可猜测，搜狐刚刚推出来的东西，需要有一个属于第一阵营的目标去追赶，但在追赶的同时，搜狐需要使用一些“非常规的手段”来造势。
罗为民补充说，“当然，那只是同行跟我沟通时所做的猜想，作为迅雷来说，我们主观方面也不愿意这样想。我只能说，这可能不是非常好的，或者不是正当的竞争手段。”
在搜狐单方面所说的《我的青春谁做主》（下称《青春》）影视剧版权问题上，罗为民认为，在迅雷的搜索业务方面，一直对“删除业务”是严格遵守的，迅雷内部有着很完善的流程和程序，（在视频行业存在“避风港原则”，也就是“通知即删除”规则，编注）所以迅雷方面认为搜狐所发表的声明，是不负责任的，也没有事实依据的。
在罗为民看来，《青春》版权问题只是表面的，背后的竞争的目的才是“真实并明显的”。随后，罗为民继续说到，“搜狐的这一行为使迅雷的业务名誉权受到了损害，我们保留对他采取法律手段进行追究的权利。
● 业界说法:搜狐意图”傍款“ 有失体面
作为一个局外人，第三者，笔者和行业内的其他人士交换了看法。
业内人士认为，在张朝阳剥离搜狐游戏业务独立上市前，搜狐”门户之一“的分量越来越轻，前有新浪领跑，后有腾讯追击，加之网易将新闻资讯业务再次搬迁到北京的事实压力，搜狐”有些急了“。
就搜狐现有的业务线来看，搜狐的搜索业务（搜狗）勉强支撑，软件平台业务（主要是搜狗输入法）有着一枝独秀的表现。其它诸如，搜狐娱乐、搜狐电视等其实都属于搜狐视频业务范畴，而搜狐的视频业务由于整体的构成和运作缺乏足够的吸引力，因此，”搜狐宣布起诉很可能只是一个策略“。
某正在转型中的”在线视频平台“负责人说，”开玩笑的说，搜狐这样‘傍款’有失体面，也有失身份。“
● 业界案例:百度终审胜诉国际唱片公司诉讼案
和搜狐和迅雷的纷争有一个案例可以借鉴。此前，由网易科技报道的一篇新闻《百度终审胜诉国际唱片公司诉讼案》（原文链接:http://tech.163.com/07/1221/10/407RN2BT000915BF.html）中可以看出，法院在审理由百度搜索引擎搜索业务引发的官司最后认定，”百度搜索不侵权，不承担任何赔偿责任“，判决理由是”百度向网民提供的是搜索引擎服务而非侵权MP3音乐“。
从这一终审案的结果来看，法院认定的是百度只是提供搜索服务，而非是侵权MP3音乐（下载）。这与迅雷公司提供的狗狗搜索业务有着相同的地方，也就是说，狗狗搜索只是提供搜索，而非”侵权《青春》影视剧下载“。
从这一点来看，百度搜索和狗狗搜索两者提供的都只是搜索业务（服务），而非”侵权下载业务“。
这里我们不妨做个假设，假如搜狐认定狗狗搜索侵权，那也就是说搜狐认为是中国法院对百度搜索胜诉是持反对意见的，进一步说，也就是搜狐以”起诉人“和”法院“的双重身份认定迅雷侵权。这如同是即当球员，又当裁判……
编后话:
笔者对法律，特别是对于版权认定方面的具体法律法规不是很了解，但从视频行业现有的做法和规则来看，只要”被通知方“履行了”通知即删除“，以及”提供搜索业务并不违法“这两方面来看，搜狐方面只做”单方面认定“的工作还远远不够，还需要提供事实依据，以作法律依据。
网友评论