第二页
四问搜狐：自身劣迹斑斑，为何“贼喊捉贼”？
盟友们问题多多，搜狐自身如何呢？我们来为搜狐做一下里程碑式的回顾：
1. 北京其欣然影视文化传播有限公司诉搜狐互联网信息服务有限公司侵犯著作权纠纷案，搜狐公司在影片《黄石的孩子》上映后不到一个月的时间内，在其网站上未经权利人许可擅自提供电影《黄石的孩子》的网络在线观看服务。2008年11月20日，被北京市海淀区人民法院判定侵权并赔偿近万元。
http://bjgy.chinacourt.org/public/paperview.php?id=47033
2. 2006年底，二十世纪福克斯、华纳兄弟、新线、哥伦比亚、环球等美国五大电影生产企业诉搜狐网频道提供影片包月下载，其中包括五家公司的《指环王》、《哈里波特3》、《十一罗汉》等十部“大片”。五家公司将搜狐网告上法庭，总计索赔500万元并要求搜狐网登报致歉。法院经审理认，判令搜狐公司赔偿五公司共计100余万元，并责令搜狐在其网站上登载致歉声明。
http://bjgy.chinacourt.org/public/paperview.php?id=32543
3. 4月7日，索尼BMG香港公司等唱片公司向大陆法院提告指控百度(企业库 论坛)和搜狐(企业库 论坛)旗下的搜狗两家网络公司，称其提供的非法下载音乐涉及侵权，法院已同意进行审理，使得多家中国公司恐将面临庞大的损失索赔。 唱片界向百度索赔900万美元，向搜狗索赔750万美元。
五问搜狐：不思版权内容建设，怎能“舍本求末”？
“反盗版联盟”大张旗鼓地指责竞争对手“疯狂盗版，零成本竞争”。那么我们来看看他们在版权方面的投入情况对比竞争对手的状况。相信明眼人一看便知究竟：
从影视内容数量级别看：迅雷的版权影视内容是搜狐的10倍。
网友评论