在前段时间我们的Radeon 9700测试结束后，顿时对ATI这一成功的设计赞叹不已。不过在ATI的中端市场上还是缺乏一款可以和GeForce4 Ti4200-8X所抗衡的产品，因此基于R300的Radeon 9500应运而生……
基准测试
在基准测试中，我们还是使用了长久以来使用的3D Mark 2001SE以及Quake 3 Arena两款游戏，不过这次我们还引入了一个新的游戏，即CodeCult的CodeCreatures Benchmark Pro，这是一个最新的基准测试软件，有点类似于3D Mark 2001SE的Nature场景，运用了大量的Pixel Shader，对显卡的要求相当高，不支持Pixel Shader的GeForce4 MX440是无法进行游戏的，而完整支持DirectX 8的显卡则可以进行这一显卡的终极挑战。
固然使用了R300的图形核心，而且在核心/显存频率上也相近，但成绩却令我们大跌眼镜，在1024x768x32下仅仅刚突破万分，而在这个分辨率下GeForce4 Ti4200-8X已经近12000了。Radeon 9500的速度明显占了下风。随着分辨率的不断提高，两者的性能差距也日益提高，差距在1280x1024x32下已经达到了2000分，在1600x1200下的差距也差不多如此，而这时候，Radeon 9500的分数已经只有5450分了，在每个的高细节的场景中，我们都感到了行动相当迟缓。
在OpenGL的基准测试软件Quake 3 Arena中，Radeon 9500所表现出的性能也让人大跌眼睛，性能相当低，1024x768下连200FPS都没破，而同等情况下，Ti4200-8X已经达到了250FPS，两者性能差距在33%，这个差距令人感到十分困惑，采用最新的芯片以及差不多相同的内存带宽，没理由会看到如此惨不忍睹的性能啊。在1600x1200下，75.4FPS的成绩在高节奏对抗的Quake 3 Arena中已经感到有些呆滞了。
CodeCreatures Benchmark Pro采用一种比较特别的测试方法，它可以自动依次测试1024x768x32、1280x1024x32以及1600x1200x32三个分辨率下的数据，然后会出现n多个数据，其中包括了一个最终的Official Score，这个成绩可以说是所有测试成绩的综合。Radeon 9000的分数也相当难看，1182的成绩在GeForce4 Ti4200-8X的1626面前显得是那么的不堪一击。
在平均FPS中，Radeon 9500和GeForce4 Ti4200-8X也有着明显的差别。可以看到，不管是GeForce4 Ti4200-8X以及Radeon 9500的性能都很低，这是由于CodeCreatures的3D引擎对系统的要求相当高，动用了大量的Shader，尤其是Pixel Shader，所以许多显卡在这个Benchmark中的表现都是相当平庸的。
在PPS（Polys Per Second）多边形每秒中，Radeon 9000也比GeForce4 Ti4200-8X低了不少，别看这上面的数值差别并不大，它们的单位为million（百万），在每个分辨率下，Radeon 9500的每秒所生成的多边形数量都少了1、2百万个，就这一点来说，Radeon 9500在整体的3D水平要比GeForce4 Ti4200-8X低上不少。
网友评论