作为2010年最重要的数码影像产品之一，NEX-5C不仅仅是索尼下半年的市场突破点所在，更是一个数码影像新时代真正来临的里程碑。
对于索尼NEX-C产品定位以及未来的思考
好了，到这里为止，这篇已经洋洋洒洒写了一万四千多字的索尼NEX-5C初步评测报告应该要进入尾声了。需要承认的是，由于时间关系，对于NEX-5C我们还有许多需要深入了解和进行测试的东西，比如：NEX-5C的附加闪光灯测试，NEX-5C与M4/3与NX10与GXR之间的画质对比，NEX-5C与一些入门级别DSLR的画质对比、NEX-5C视频功能的深度体验、NEX-5C RAW格式文件以及处理软件的体验等等。不过，尽管还有些东西没有来得及进行处理，但好像这并不妨碍我们现在就用最简单直观的优缺点罗列给索尼NEX-5C这款相机做一个初步的总结评价:
优点：
1、小巧、轻便，出色的制造工艺，出色的机身设计；
2、有效集成α DSLR与Cybershot消费DC的各项特色功能；
3、出色的整体画质、目前ILDC领域最出色的高感光度画质；
4、优秀的视频拍摄能力；
5、套装镜头整体表现令人惊喜。
缺点：
1、套装镜头的外观争议颇大、饼干镜头的画质和定位不佳；
2、令人遗憾的开机速度；
3、令有经验的使用者感觉繁琐的菜单操作；
在网络上已经有不少关于NEX-5C（NEX-5/3）的评测报告，我们比较关注的是全球最著名的相机测试站Dpreview的测试，同时国内一些IT网站也以相当快的速度发布了一些内容和结论都相对比较简略的抢先评测。我们想说，PChome对于索尼NEX-5C的评价，即不会像国内一些同行那样的鼓掌叫好，也不会一味奉Dpr为真理为盖棺定论。
应该说，Dpreview对于索尼NEX-5/3的整体打分是非常严苛的，64/63的得分远低于几款M4/3机型的得分，这不禁让我们感觉有些诧异。仔细看一下对方的打分依据，实际上老外对于NEX-3的机身设计、做工乃至画质、视频性能、性价比都给出了很不错的分数。特别是高感光度与RAW格式画质评分相当高。那么是什么导致总分并不出色呢？厄，还是包括开机速度在内的机身表现以及那个创新的菜单结构拖了大家的后腿。
我们承认Dpreview的抱怨的确是有道理的，因为同样的不满也出现在我们的试用过程中。对于开机速度问题，我们想这是索尼必须要尽快解决的事情，但对于菜单结构的抱怨，我们觉得应该换一个思路来看。无论是Dpreview的各位大拿还是PChome的各位影像编辑们，相对于普通数码相机用户，他们都可以称的上是“老鸟”甚至是“专家”级别的人物，而老鸟和专家在长期的产品使用过程中已经形成了一套自己熟悉和习惯的产品套路。但是，由于索尼NEX-5C这个创新菜单的设计初衷并非为“老鸟”们所设计，甚至可以说东京的设计师们就是希望能够通过这样的菜单布局来让那些没有多少经验的“菜鸟”们能快速学会如何使用这台相机，而且他们还特意把一些认为对“菜鸟”无关紧要的东西放到比较深的地方，让菜鸟们简单按动快门就能拍出来看起来很漂亮的照片——这也就是为什么ISO设定会搞得那么复杂，而iAUTO模式下最高感光度仅到ISO 1600的原因所在。
很遗憾，索尼忘记了菜鸟们还都是要看要听老鸟们的意见才会去选购相机的，而这套据说有索尼爱立信手机设计部门加入进来的UI并不能讨得老鸟们的欢心，甚至在某些程度上起了反作用，这无疑是值得索尼设计人员思考和做出改进的——最简单的方式就是我们前所说过的，在系统内同时保留两种操作界面，让老鸟菜鸟们各取所需即可。
现在，关于索尼NEX-5C的唯一悬念就是价格问题了。
按照之前得到的信息，据说该款产品在国内的售价将基本与海外同步，如果真能做到这一点的话，我想奥林巴斯、松下以及三星都会纷纷表示“鸭梨很大”。想来随着7月份索尼NEX-5C开始在国内正式销售时，现有的几款M4/3产品以及三星NX10（还有廉价版本的NX5）应该在价格方面有一些应对措施，毕竟索尼的品牌号召力以及NEX-5C本身素质都不容对手小觑。同样会感受到压力的，应该还有C,N,P等几家厂商的入门级别DSLR，甚至包括索尼自己的入门级别α DSLR。虽然索尼方面一直不断反复强调NEX这款产品并不是要来抢DSLR的饭碗，它只是α的某种补充和丰富，但如果真的大家都是差不多的定价，或许有人会选择大一点的“真正”单反，或许有人就会想，同样价钱为什么不买一个外观时尚、体积小巧、画质还一样的，功能还更加丰富的新机器呢？
无论如何，我们很乐意再次看到索尼以一个市场“扰局者”的身份进入ILDC市场。所谓“鲶鱼效应”，或许市场上只有一直存在索尼这样凶狠且拥有强大实力的鲶鱼存在，数码影像市场的这摊浑水才能变得更加丰富多彩，才能逼着那些习惯靠吃老本过日子的鱼儿们也不得不拼命应对，不断推出新产品新技术以保证自己还有继续存活下去的资格吧。
网友评论