作为2010年最重要的数码影像产品之一，NEX-5C不仅仅是索尼下半年的市场突破点所在，更是一个数码影像新时代真正来临的里程碑。
索尼NEX-5C感光度测试
在前面提到全景的时候，我们说到了NEX-5C的感光度表现不错，那么在实际拍摄中这款相机的APS-C幅面Exmor APS HD CMOS感光元件的高感光度表现又如何呢？在相机全部默认设置的前提下，我们拍摄了下面这组照片（由于索尼NEX-5C新型的菜单设计对于感光度设定这种非入门用户常用设定不太友好，结果搞得我们拍摄这样的同场景不同ISO测试搞得有些麻烦）。我们取下面这个场景的中心部分进行对比，从最低的ISO 200一直到最高的ISO 12800，看看索尼NEX-5C是否能够在感光度问题上超过M4/3系统的表现。
第一组杜比照片是从iso 200到400/800然后是1600，这个应该是我们用户最常使用的感光度设定了。在索尼NEX-5C力推的iAUTO模式中，感光度的最高上限也是ISO 1600，这说明索尼对于自己的相机至少在这些感光度设定下信心还是很足的。事实上，我们也的确没有发现本机在iso 1600下的画面效果比ISO 200差了多少——当然画面颗粒感会增加一些，细节也因为降噪程序有那么一点点的损失（墙面部分以及金色部分的细节），但我必须说这种差异实在是很小的。尽管还没有能够和M4/3产品进行一对一的对比，但我们认为其ISO 1600的画面素质应该与M4/3的iso 800相当。
我们依旧从ISO 1600开始向上，到ISO 3200时我们遇到了一个分界线。被它更高的感光度画面尽管还是可以算比较干净，但明显是通过机身算法损失画面细节和锐度而换来的“纯净”。ISO 12800的画面乍看起来好像还勉强可以接受，不过观察暗部就能发现相机已经无法抑制噪声。总体而言，通过这组照片的展示，我们认为索尼NEX-5C的感光度上限大约是在ISO 1600和ISO 3200之间。其中ISO 1600的画质应该可以放心使用，而ISO 3200则具有一定的可用性（略作降噪处理即可得到较满意效果）。
如果拿M4/3系统中目前表现最好的E-P2的画质来进行对比的话，我们觉得索尼NEX-5C在高感光度画质上应该至少比M4/3的表现高出一档左右（如果面对GF1，差距应该会更加明显）。没有办法，大型感光元件在这个问题上一向是有先天优势的。传说中尼康未来的可更换镜头数码相机要使用比M4/3更小规格的感光元件（2.5X），如果是这样的话，尽管尼康拥有很强大的降噪实力，但我们依然要对其高感光度画质表现表示担忧。
ISO 200
ISO 1600
上面这一组照片是在同一场景上用两种不同的感光度进行拍摄的。从缩略图上我们当然不可能看出什么端倪，但如果我请各位点击图片观看原图的话，我想大家肯定会说：“好像差别也不是太名下啊？”要知道，这两张照片所使用的感光度分别位于最低端以及中高层，差距还是相当大的。如果后者需要启动镜头OSS防震并屏气凝神才能在1/20s勉强手持拍摄下来的话，那么上图的0.4s的曝光时间则必须动用三脚架了。
ISO 640
这里几张样张分别是iso 640/800/1000，实际也是相机被我设定在自动感光度后出现的感光度速率。虽然我不得不再次小小抱怨一下索尼NEX-5C调整感光度方式的繁琐，但对于普通入门摄影者来说，一个ISO AUTO就足以满足他们的日常拍摄需要。
ISO 800
我们可以毫不犹豫的说，如果对比目前市场上已经出现的各款ILDC相机，索尼NEX-5C在高感光度画质这个问题上的表现无疑会是最出色的。由于受到先天条件的限制，奥林巴斯和松下的产品一方面在像素问题上止步不前，一方面高感光度画质上限又始终控制在ISO 1600线上；三星NX10虽然同样采用了APS-C画幅感光元件，但由于三星在感光元件性能以及降噪处理能力方面的限制，高感光度特性在一定程度上还略弱于M4/3系统，因此也无法对索尼NEX-5C产生足够威胁。
ISO 1000
同样是由于时间的关系，我们暂时还没有来得及对索尼NEX-5C的RAW格式图片进行检测，不过我们有理由相信如果动用RAW格式进行拍摄同时还动用比较有效的索尼或第三方处理软件的话，我们有可能获得比现在更加出色的高感光度画质。
网友评论