随机响应时间：基于Iometer 2008 4KB
基于Iometer 2008软件，进行4KB随机读写性能测试，并统一使用“Pseudo Random”数据模型，记录在QD1下每款固态硬盘的平均延迟和最大延迟，也就是响应时间。事实证明，在QD1下该延迟受数据模型的影响并不大。
相较平均延迟，最大延迟时间更加值得参考，因为我们可以从中窥探出不同主控、不同闪存类型在这方面的差异。
●基于Iometer 2008的4KB随机读取响应时间测试
在读取方面，基于Marvell 88SS9174-BKK2主控的美光Crucial M4和浦科特M2P都有着极其出色的表现，而两款采用东芝32纳米Toggle DDR NAND的OCZ Vertex 3 Max IOPS和博帝Wildfire的表现明显优于采用ONFI 2.2 NAND的威刚、金士顿和博帝PyroSE产品。至于三星830则处于中上游水平。
●基于Iometer 2008的4KB随机写入响应时间测试
而在写入方面，Crucial M4和浦科特M2P同样出色，而几款采用SandForce SF-2281主控的固态硬盘表现相当，三星830居于中游水平。
这是因为SandForce主控更多采用实时的垃圾回收机制，能够保证每时每刻全盘都可以保证同样的性能；而Marvell主控更多采用闲置垃圾回收策略，性能可以在大部分时间保持较高的性能，但会增加额外的写入放大。两种方案各有优点，而三星830显然则是在其中取得了一个平衡点。
网友评论