举证：一个颇具代表性的案例
说完了理论，我们来看看实例，月影在这里提供一个专业程度很高的欧洲HIFI网站——excelia-hifi（链接：http://www.excelia-hifi.cz/top.html ，网站文字为捷克语，请自行翻译）供参考。上面有比较专业、全面的HiFi音响器材打分以及排行榜，该网站排行榜的数据来源均是欧洲的几家声誉较好的专业HIFI杂志，榜上出现的器材均经过实际试听和相对较为全面、系统的比较（当然评测条件肯定会有限制，评价结果肯定会有主观性，月影个人对其排名不予评价。但可以确定的是，没有经过实际试听比较过的器材是不会被列到该榜单上的）。涵盖的器材品牌种类也比较多，而且时效性也较强，仅2012年初至今不到半年的时间就已经更新了5次。
Excelia-hifi榜单中的参考级产品
从中我们可以很清楚的看到，该网站的榜单将所有参评的HIFI音响器材按“声音表现”，“定位”和“售价”等多个要素进行综合考量，自上而下分作“参考级别（reference）”，“Hiend级”，“一流级别”，“较好的级别”，“中等级别”和“普通级”共6类后进行全方位评估和打分。
Excelia-hifi榜单中的Hiend级产品
该网站对音响产品分类非常细，其中对“参考级”和“Hiend级”的等级划分和认定，在整个HiFi行业内是有相当影响力和认可度的，月影个人对此也比较认同。采用类似档次划分方式的媒体和厂商，在世界范围内也绝非个案。当然，媒体、大众与厂商对HIFI产品的定位和认识可能存在差异，毕竟不同个体，目的、水准和定位都不同，对声音的评判也存在主观性，而且也确实有为数不多的厂家借“参考级”“Hiend”当做噱头和卖点，故意炒作的现象（少数这类厂商不在讨论范围内）。但纵观HIFI行业内厂商和媒体发布的各种信息，结合月影之前的解释和对这个案例的全面分析后不难发现，“参考级产品的起点（无论是售价还是定位）要高于Hiend级”这一说法在HIFI行业内是颇具认可度和影响力的。这也从另一个角度印证月影在之前文中的说法既非信口胡诌，亦非空穴来风，是有充分依据的。
网友评论