月影观点：参考级的起点高于Hiend
另外，月影在这里重申自己的观点：以目前HIFI行业内多数人的认知来看，在HIFI（非监听）音响品牌的产品中，一般意义上的“参考级”的产品，起点要比HIEND更高，要求也更为苛刻。价格虽然仍旧是器材档次的体现，但这并不意味着所有的参考级器材都一定比Hiend器材更贵，尤其在不同品牌之间更是难以用价格进行直接比较。（是否明白这一点非常重要）毕竟厂商对产品的定位和定价有相对较高的自由度，而且HIFI行业也不存在什么成文的定价标准。
ARC定位参考级的后级Reference 150
尽管不能简单的以价格判定参考级和Hiend级孰高孰低，但一个不能否认的事实是，无论是从单一品牌还是从HiFi行业整体的角度来看，你很少看到中端以下的器材被称作“参考级”（少数例外总是存在的）。能被厂商定位参考级的产品，绝大多数都是该品牌的中端以上、高端甚至旗舰产品，中端以下几乎没有，但被定位Hiend的，却有不少是该品牌的中端，甚至是中低端产品。
德国柏林之声的参考级音乐播放器Reference Line Music Server「111」
一词多义的现象在中英文中均十分的普遍，参考级本身在HIFI行业里也可以拥有多种意思。虽然并不确切，尚未完全统一，但HIFI行业内大多数公众媒体和厂商（非个别厂商）认可的“参考级”和“Hiend”是存在大致的认定标准的（否则这些词就不会出现，更不会被厂商、媒体和公众使用）。也正因为如此，月影在之前的文章中使用“参考级”“Hiend”这些词，且认为“参考级高于Hiend”并无不妥之处。在这个行业内，也不是月影第一个这么说的。
网友评论