在上篇中我们详尽地为您介绍了本次参测的所有7款产品，究竟这些产品中谁是性能之王？谁是超频冠军？本篇测试实战将为您揭晓最终战果....
优化参数的性能测试
上节对于一常规性能作了测试，本节将在优化延时参数后的状态下再进行一次相同的测试，看看优化后的性能有否提高。
1．ScienceMark v2.0
在优化了参数之后kingmax的低迷状态终于一扫而空，在ScienceMark的测试中，获得了头名宝座。横向比较来看和标准测试中的数值并没有实质上的提高，差别非常小，可以忽略不计。
同样在ScienceMark内存延时测试中，kingston仍然延续了它在标准测试中的优良表现，一枝独秀。而其他6款参测内存相比之下就差了一些，横向来看指标并没有丝毫的提高。
2. CacheMem测试
在cacheMemory中7款产品之间的差别进一步缩小，连在标准测试中表现不佳的Apacer终于也挤入了第一集团，不过比较遗憾的是性能方面较标准测试仍然没有丝毫的实质性提高。
3．Quake3测试
在Quake3种终于带来一丝小小的惊喜，在1024*768分辨率下的最高帧速较常规测试有了实质的提高，优化内存参数后的优势终于得到体现。和前面几个测试一样，测评样品之间的差距仍然非常的小，可以说大家都在同一档次的水平线上，Apacer和kingmax的表现也相当不错，表现最好的是记忆龙条和kingston，1024*768下的成绩超过了350FPS，而kingston在1280*1024下成绩斐然达到了288.5FPS。
4．PCMark测试
比较奇怪在PCMark2002中性能普遍没有常规测试中出色，但是各款产品之间的差别体现较前几种测试大了不少这次领先的是记忆龙条和Kingston，kingMax和LPT COBRA紧随其后。
5. Sisoftware Sandra2004 Pro测试
在Sandra2004Pro中的带宽测试中记忆龙条仍然表现抢眼，较先前的标准测试下成绩大多有所提高，体现了优化延时参数后的优势，记忆龙条仍然是成绩最好的。
6．Super π测试
在之前的常规测试中，Super π就无法体现产品间的差别，果然在这里仍然如此，所有参测产品运算104万位的成绩都是50s。
优化参数测试总结：
在优化参数后的测试中，并没有带来多少惊喜，整体来说性能和先前的常规测试持平，预期中的性能提升并没有出现，只是在个别测试个别产品身上略微体现。相比较领先集团，在优化之后记忆龙条的表现非常抢眼，在多项测试均占据领先地位。之所以如此应该是记忆龙条的SPD参数设置的比较保守，因此当使用统一的SPD参数后记忆龙条的性能终于获得了良好的表现。同样的情况发生在kingMax身上，kingMax一扫常规测试中的低迷表现，性能上较之前有大幅度的提升，一跃进入领先集团，其原因也应该是SPD的参数设置比较保守所致。
令人欣慰的是所有参测内存均没有因为使用了优化参数而发生工作不稳定的情况，他们都可以轻松跑完测试，看来这7款产品的稳定性足够让广大玩家放心，也为接下来的超频测试留下悬念，究竟谁才是超频冠军呢？请继续看下节超频测试的内容。
网友评论