在上篇中我们详尽地为您介绍了本次参测的所有7款产品，究竟这些产品中谁是性能之王？谁是超频冠军？本篇测试实战将为您揭晓最终战果....
超频测试及兼容性测试
按照之前介绍的超频方案，我们的超频测试终于开始了。
应该说测试结果没有多少出人意料之处，记忆龙条延续了它的辉煌，在超频测试中稳定频率一项获得第一，将其他竞争者远远抛开，其可以在240MHZ下稳定跑完全程测试的结果确认令人佩服。除此以外LPT COBRA的237MHZ也是一个不错的成绩。相比之下其他几款产品的性能相对来说就显得平凡无奇了，在232~234之间徘徊。而在极限频率测试中LPT COBRA的表现同样抢眼，它也是本次测试中唯一一款频率超过250MHZ的内存，相信如果CPU是一块更好超的P4 2.4C的话，完全有可能在DDR500的频率下稳定工作。紧随其后的是记忆龙条和Apacer，虽然Apacer在性能测试中表现一般，不过极限频率居然也达到了248MHZ，表现非常优秀。相比之下其他几款就差了些大多在240~242MHZ之间。
最后看一下性能测试结果：
需要特别说明的：在cachemem测试中威刚未能在232MHZ下跑完，而是降低1MHZ才完成的cachemem测试的，只是因为威刚在其他4项测试中均顺利通过，因此我们才决定将成绩还是记为232MHZ。就测试结果来看频率提升的确带来了性能的提升和前面的测试相比成绩有了很大提高。很显然频率决定了性能，因此在项次测试中超频频率最高的记忆龙条毫无悬念地获得了第一名。
这显然也是频率优先的测试，和标准测试中的最佳相比成绩有较大幅度的提高，两款超频频率最高的记忆龙条和LPT COMBRA两款内存不出意外地分别获得了第一和第二。不过Apacer虽然稳定在234MHZ不过它的性能仍然没有什么起色。
Quake3测试也是真实反映了频率的差别只是差距仍然非常微弱，两款超频到频率较高的产品毫无疑问的获得领先地位，这个成绩相对常规测试确实有了提高，但是幅度不大，而且这很大程度也是依赖于超频后的CPU获得的。记忆龙条不出意料以295.2/398.5 FPS的好成绩获得了头名。
PCMark2002测试同样的，频率最高的两款获得了理所应当的领先优势。相比常规测试中成绩最好的LPT COBRA，从得分上来看所有参测产品表现基本相当，均获得了10000分以上的成绩，差距只有几百分而已，而且也不能排除测试的误差，应该说是相当不错的。超频频率最高的记忆龙条仍然霸占首位。
虽然提高了频率不过延时方面的性能没有丝毫提高，在ScienceMark中所有参测内存的表现和标准测试时并没有任何提高，显然延时并非和频率相关，所以kongston和LPT COBRA 仍然占据领先地位，kingmax的表现也中规中矩。
超频测试总结：
从超频测试来看，这7款内存其实都是非常好超的产品，这次由于平台的限制，并没有能达到参测产品真正极限，相信如果换了更好的条件，成绩一定更好。但是这其中值得一提的是两款产品：记忆龙条和LPT COBRA，在这样的硬件条件有所限制的情况下明显领先了其他5款产品，它们的超频性能是绝对一流的。其中比较不济的当属威刚的产品，最后连CacheMem测试都要再降频1MHZ在231MHZ下完成，是本次超频测试中，超频性能最差的一款。
测试中，虽然超频到非常高的频率，而且我们也把DDR供电电压从额定的2.6v增加到了2.7v,但是没有明显感觉到其相对常规性能测试时有明显升温，温度仍然维持在比较良好的水平下，表现良好。
兼容性测试：
虽然不同内存采用的芯片颗粒规格有所不同，PCB板的设计也各有特点，但是由于DDR400已经是一个成熟的标准了，因此这些DDR400内存都可以在主流的芯片组的主板上面以标准频率运行的很好，没有出现异常情况，当然，不同芯片组不同主板上面的超频能力肯定会有所差异，但是在兼容性问题上，我们没有发现任何的兼容性问题。我们使用另外一块VIA芯片组的主板作为兼容性测试的平台，没有发现任何一款产品存在兼容性问题。
而在内存的混插测试中，混插内存虽然系统可以正常使用，可以正常识别内存容量，但是在混插时候，性能下降比较严重，而且超频性能更是大幅度下降，因此不建议在双通道主板上面混插内存。
网友评论