究竟哪个好?四款GPS手机横向对比

互联网 | 编辑: 蔡喆 2007-03-05 00:00:00原创 返回原文

不少业内人士都称2007年将是GPS大年,在小编看来,2007年同样也是GPS手机的大年。并且相比较单纯的GPS导航设备来说,手机作为GPS的载体将能够实现更多的增值功能,并且可以有更为广泛的应用面。

四款GPS手机简介

不少业内人士都称2007年将是GPS大年,在小编看来,2007年同样也是GPS手机的大年。并且相比较单纯的GPS导航设备来说,手机作为GPS的载体将能够实现更多的增值功能,并且可以有更为广泛的应用面。

就目前的GPS平台来说,历史较悠久并且也是最为成熟的莫过于微软的Windows Mobile平台了。今天我们找来了四款比较有代表性的基于Windows Mobile平台的内置GPS导航功能的智能手机进行一个横向对比,希望能给各位想要购机的朋友一个参考。

我们本次挑选的四款手机分别是宇达电通A701、多普达P800、明基西门子P51以及夏新即将上市的E860。虽然这四款手机推向市场的时间前后有一定的跨度,不过他们都是基于Sirf第三代GPS芯片,Windows Mobile 5.0操作系统,在GPS导航性能方面还是有相当的可比性的。

由于我们本次评比重点在于GPS导航性能,因此在本文中,我们就暂且将这四款手机市场定位的高低贵贱和其他功能的强势与否放到一边,今天我们只讲GPS。对于GPS功能来说最为重要的就是开机搜星以及定位的速度,导航时信号的稳定性、定位精度等。电池续航时间由于这几款手机最终在市场上的销售版本都会随机附赠包括车载充电器等车载附件,并且GPS功能多数在车载出行情况下使用都可以使用车载电源进行供电,对于电池能维持多少小时的导航就暂且略过。此外,GPS手机的附加应用功能也可以作为一种加分的标准。

首先我们先来看看四款机型的预置软件。宇达电通A701采用的是凯立德导航系统,而多普达P800、明基西门子P51以及夏新E860所采用的是时下比较流行的灵图5.0。

 
灵图5

 
凯立德 2.0

搜星速度对比

GPS开机后搜星并且定位的速度是GPS导航系统性能给用户的第一印象,并且有相当多的人将这一项指标作为评定GPS性能好坏的重要标准之一。一般来说,一款GPS产品的说明书中都会指出首次开机的搜星的速度会比较缓慢,需要在开阔的地方进行,其实这个主要是因为GPS首次开机时机内并没有记载星历,所以需要搜索天空中每颗卫星的位置,并尝试接收他们的信号并完成定位,然而在第二次启动GPS时,GPS芯片可以根据上次导航时记录下的星历图来寻找卫星,这样通讯和完成定位的速度就会大大缩短。所谓的星历图我们可以理解成天上每颗用于GPS定位的卫星的位置所在,当机内有记录下的星历图时GPS就会有目的有方向的去寻找卫星,而没有时只能盲目的搜索,所以首次启动GPS需要较长的时间。需要说明的是,由于卫星的分布不是一尘不变的,所以星历图有一定的有效期,当有效期过掉时又需要重新搜索新的星历,这就和首次开机是一样的。另外还有一种情况,就是当你在距离最后一次开机的地方有很大的距离差时(大约500公里左右),也需要重新搜索卫星。

对于GPS手机来说有一大优势就是可以通过GPRS上网下载现成的星历图,也就是P800种的快速定位功能,在宇达电通A701中则叫做定位精灵,这个功能可以帮助GPS模块快速的完成的定位,不过遗憾的是在明基西门子P51和夏新E860中并没有内置这一项功能。

 
多普达P800                         宇达电通A701

接下来就实打实的先来测试一下首次开机寻星的速度,当然是四台手机都是在没有星历的情况下进行开机搜索,测试地点是在我们PCHOME的办公室窗边,一般来说在高楼林立的城市中GPS的信号都比较弱,这对于参加测试的四款GPS手机来说也是一个小小的挑战,在这个项目中,夏新E860的搜星定位速度相当令人吃惊,我们在这个项目中所用的测试软件为比较常见的GPS Viewer,E860在打开GPS端口后差不多3秒后开始有卫星信号,56秒后通信握手完成定位;而屈居第二的P800在打开GPS后差不多4秒开始找到卫星信号,而通信握手完成定位则花了1分42秒的时间;排名第三的是宇达电通A701,同样4秒后找到卫星,完成定位花了2分04秒的时间;明基西门子P51的第一次开机时间有些偏长,开机3秒找到卫星,而完成定位却花了2分41秒。(由于我们选择的测试地点是在办公室的床边所以定位的速度偏慢通常在开阔地带如高速公路等地方通常可以在1分钟左右完成初次开机定位,而第二次使用GPS一般都会在1分钟以内。)

第二次搜星速度对比

以上是四款手机GPS首次定位的速度测试,在这里顺便提一下,明基西门子的P51随机附带了一根车载GPS外置天线,当使用该天线时,开机2秒便找到卫星,而完成定位只需要16秒。不过由于另外三部参加测试的机型都没有随机配备车载天线,那么为了对比测试的公平性P51使用外置天线的成绩也就不能作数了。

完成了首次开机测试,接下来就是第二次开机的测试,由于经过了第一次定位,每部手机都已经存有当前的星历,我们接下来进行第二次开机的测试,按照理论来说,定位速度应该会相当快。不想在这一环节中排名却出现了变化。第二次开机中速度最快的居然是第一次开机测试中最慢的明基西门子P51,在拥有星历记载的情况下,P51只用了21秒就完成了定位;第二名的是夏新E850,23秒完成定位;第三位的是宇达电通A701,31秒完成定位;之前排名第二的多普达P800在这个项目中垫了底,40秒才完成定位。

GPS搜星定位的速度在对于用户的主观感受来说是相当重要的一个指标,我们以上所测得的数据是在我们的办公楼内,用户在户外实际使用中的根据周围建筑以及天气等因素的影响可能与我们的数据并不一致。不过我们的目的只是在相同的环境下进行性能对比,所测得的数据也是给大家一个参考。理论上户外使用的话应该比在室内窗边信号要好些。

定位精度对比

接下来我们就来进行第三个测试项目,定位精度。在这里我们所选用的软件是来自Sirf自家的SiRFXTracDemo,在这款软件中有一个像靶子一样的界面,这个就是我们用来测试定位精度的工具啦。它可以很形象的将GPS每次定位的数据点标记在靶子上,虽然小编还不会100%玩转这个软件,但是测试精度还是没有问题的,测试地点依然在我们可爱的办公室窗台边,由于我们的位置并没有移动,那么我们只要看靶子上所记录的点是否密集就能判定GPS的定位精度。

以下三张图分别为明基西门子P51、夏新E860、宇达电通A701,记录时间为1分钟左右。其中P51的点比较密集,基本上都在误差10米的圈内,宇达电通A701有一个点飘到了20多米的位置,不过大部分点还是聚在一起的,表现尚可。而夏新E860的情况有些糟糕,飘移相当严重,不过我们所测试的还是比较初期的工程样机,希望E860的正式销售版的表现能够有所改善。

 
明基西门子P51                     夏新E860


宇达电通A701

虽然这四款GPS手机均是采用SiRF三代的GPS芯片,但是在多普达P800上SiRFXTracDemo却死活不能捕捉到数据,相当令人费解,在此我们只好用观察GPSViewer中1分钟内坐标的变化来观察它的定位精度。我们选择了它坐标差距最大的两张图来表示,通过换算,我们可以得出定位的范围也是在10米以内,基本不会妨碍导航。

 

软件运行速度测试

由于本次横评的四款机器中三款都使用了相同的灵图5作为导航软件,并且都是Windows Mobile 5.0平台,也分别可以安装其他的导航软件使用,所以对于导航软件的功能对比我们就此略过,不过对于软件的运行速度来说还是相当有必要的,无论是哪一款导航软件,在路径规划计算上对CPU计算能力都是极大的开销,尤其是你需要跑个长途的时候,计算时间就显得尤为重要了,在这里我们统一使用灵图5.0作为测试平台,进行一段从PCHOME总部到北京天安门广场的路径计算,四台机器所花费的时间如下,多普达P800 33秒 ,明基西门子P51 30秒,宇达电通A701 32秒,夏新E860 36秒。

飘移是GPS中常见的现象,例如我们在行车过程中,发现导航地图上所显示的我们的车子跑到旁边的路上去了,或是在高架上下来回跳,确实是个令人不爽的问题。由于飘移现象通常是由于卫星信号接收不稳定的情况造成的,多发于高楼密集地区或是高架下,我们就以上延安西路高架下从江苏路口到外滩的一段进行测试。虽然周围高楼较多,并且车辆一直行驶在高架下,不过四款手机都顺利地完成测试,均没有发生飘移现象,看来这四款手机完全能够应付通常的车载导航需求,如果您使用GPS的环境信号实在太过恶劣的话,建议选配外置天线。另外飘移现象和您所选用的导航软件也有一定的关系,一般导航软件都会对较小的误差自动修正,就是当GPS获得的坐标信息在不在到路上时一定范围内,导航软件也会认为您的当前位置在路上,而不会把你的位置显示到路边的空地上去,这个自动修正在实际使用中绝大多数情况下都是相当有效的,但是在弱信号下软件也有可能把你判定到挨得很近的另一条路上去,在常见的Windows Mobile平台导航软件中城际通和灵图飘移的现象较少,而Route66稍稍多一些。

总结与评论

总结
本次横向对比测试主要针对这四款手机的GPS导航相关的性能,综合各项指标的测试结果来看多普达P800的性能比较均衡;宇达电通A701出自名门,该公司有着多年的Wince导航设备的开发经验,虽然在评测中A701并没有特别突出的优点,但其稳定性还是相当不错的。并且其位置短信的功能将手机与GPS功能完美的结合,衍生出全新的GPS应用模式,这一点在本次测试的四款GPS手机中也是独一无二的。明基西门子P51作为明基西门子新一代的机王,同时也是Windows Mobile高端产品的代表作之一,虽然在搜星速度上较慢,但是在之后几项测试中表现没有让我们失望,夏新E860的优点很明显,缺点也同样,不过E860目前尚未上市,我们希望夏新能够进一步优化E860,在正式销售版中修正定位飘移的问题。当然作为手机的选购还要考虑其他因素,比如说喜欢全键盘输入的可以选择明基西门子P51,喜欢轻薄时尚的那么可能多普达P800更适合,追求性价比的有夏新E860,需要使用位置短信等功能的有宇达电通A701,其中的取舍就让大家自己衡量了。

 

返回原文

本文导航

每日精选

点击查看更多

首页 手机 数码相机 笔记本 游戏 DIY硬件 硬件外设 办公中心 数字家电 平板电脑