昨天用A2的RAW格式拍了一些外滩的夜景照片，回家后尝试分别用美能达的DiMAGE Viewer软件及PHOTOSHOP CS打开RAW格式照片，发现两种软件的不同效果。DiMAGE Viewer打开的RAW格式照片，颗粒感明显，但细节保留较多，且整张照片显得很通透。PHOTOSHOP打开的RAW格式照片，画面较细
网友关于A2和RAW格式的讨论 二
网友：只是打开，不做调整，这是为什么呢？这些软件不就是为了调整用的吗
默：当然要做调整，但是PHOTOSHOP打开后，明显是在打开的过程中已经调整了，且这种调整是不可改变的。也就是说，后面的调整再好，也是在这个打开的基础上调整的。而DiMAGE Viewer打开的照片虽然颗粒很多，但是细节也较多，可调整的范围就比较大。如果不喜欢那些颗粒，大可以降噪，还是能得到类似于PHOTOSHOP的那种效果。但是反过来，PHOTOSHOP就不能还原到DiMAGE Viewer的那种效果了。
网友：我觉得用PHOTOSHOP会来得方便些，调整得当，不比DIMAGE VIEWER差。而且FOR PS的RAW插件不止这一个嘛，有好几个软件可以转换的。
默：我也觉得PHOTOSHOP比较好用和方便，唯一遗憾的就是PHOTOSHOP在打开RAW时的自行调整，这一点我比较烦，也不知道用什么方法可以解决。另外，PHOTOSHOP还有其他的RAW插件吗？我没用过。不过关于打开和处理RAW的软件倒是有很多，也是没用过，不敢乱说。我还是比较希望能有一款软件能达到我的要求，不喜欢因为处理不同的照片而频繁的换软件，很麻烦的。而且我一般除了调整一下色阶，很少做其他的PS处理。一是因为不会，二是觉得处理的太多就不是摄影了。：）
网友：RAW文件中包含的信息非常大相当于一个面，JPG相当于其中一个点。PHOTOSHOP和DIMAGE VIEWER的打开位置处于不同的点，不存在丢失信息问题。DIMAGE VIEWER的打开位置和相机拍JPG时的点相同。
默：当然，不论是用什么软件打开，对RAW文件本身没影响。因为RAW文件不是图片文件，而是信息文件。但是，用不同的软件将RAW转成TIFF或JPEG图片后，效果就两样了。
我并不是说Viewer比PS好，更不是说Viewer调出来的图片比PS好。我只是说————在打开同样一张RAW文件时，Viewer显得更真实，并没有按照软件的“倾向”去调整图片。而PS在打开的同时就等于是PS过了（降噪？）而这个时候，我都还没有开始调整图片。
举个例子，如果我要做的仅仅是将RAW打开，并转成TIFF或JPEG，中间不做任何调整，那么两个软件出来的效果是不同的。同时，用Viewer打开的RAW最后可以调整到PS所打开的那种效果，但是用PS所打开的RAW在转成TIFF后，就无法调整到Viewer所打开的那种效果了。
网友：不知这种RGB显示的差别在最终印刷（或冲印）表现中会有怎样的区别，毕竟印刷是CMYK，Viewer对四色的表现与PS会有怎样的区别呢？
默：不知道RAW格式的照片能不能直接打印？我没看见谁说过用RAW格式打印的。我想，通常大家都会将照片转成TIFF或JPEG格式再打印吧？那么如果是不同的软件转换出来的，打印的效果就会不同。
网友：总之，PS CS打开一个RAW后，如果进行了参数调整，那么下次再打开RAW时，各个参数调整项是上一次打开时的调整值，如果需要使用拍照时的值，则选择“复位相机默认值”项。
默：你说的很对，这一点我刚才也发现了。怪我昨天做测试的时候观察不仔细，测试有误。等会我再重新测试一下，免得误导其他同学。：）
网友：RAW也是图像文件。
默：对于这一点，在无忌上已经有过很多讨论。我认为，RAW仅仅是一种信息原始文件，还不能是图象文件。这也就是为什么所有的RAW软件或插件都要注明支持某种相机的原因。因为每一种相机记录这些原始信息数据的方式都不一样，所以软件必须针对不同的相机设置。RAW是记录相机在拍照的一瞬间所产生的各种信息数据。而JPEG或TIFF是已经根据这些信息在相机内合成为图片的最终结果。两者还是有区别的。而RAW插件或软件的作用，就是在电脑里模拟各种相机，将RAW原始信息和数据组合排列，合成为图片。
网友评论