购入柯尼卡美能达的ALPHA 7 DIGITAL数码单反相机已经近两个月了。作为国内最早的A7D用户之一，在这段时间里对相机的各种功能进行了试用，A7D的色彩，操控性和机身防振（AS）功能给我留下了十分深刻的印象。本文中，我想对相机的手振和防振问题和大家进行比较深入的讨论。
基于图像的防振设想测试
虽说机身防振可以使我们已有的许多镜头都成为“防振镜头”，但也有例外。据柯美公司发布的消息说，有少数镜头，如Macro Zoom 3X-1X f/1.7-2.8就无法使用AS防振。从原理上来说，微距镜头在与AS防振配合时都会有些问题。不知大家是否注意到，前面我们讨论计算补偿量时，一直提到镜头的焦距，而实际上，从光心到成像面的距离并不是焦距，而是像距。在一般拍摄情况下，由于被摄对象比较远，即物距比较大，像距与焦距相差很小，用焦距来计算不至于发生很大的偏差。但是在微距摄影时就不一样了，1：1微距时的像距与物距相等，都等于焦距的两倍。此时，如果再用焦距代替像距进行计算，得到的补偿量就会偏差很大，再如上面的3X-1X微距镜头在3X工作情况下，像距将是焦距的4倍，此时的AS防振当然就无法保证动作正确了。美能达镜头中的D头是有检测对焦距离信息的功能的，也许在使用D头时，AS系统能根据对焦距离信息来正确计算像距，从而得到正确的补偿量，就不得而知了。根据本人的试用，微距镜头的防振效果确实是略差于非微距镜头的。
或许，这就是佳能公司的十多个防振镜头中没有一个是微距镜头的原因吧？
因为是纸上谈兵，我们就可能把思路放得更开一些。防振的目的不是要使拍摄的图像清晰一些吗？那末，我们直接对图像进行检测，不是更好吗？这种基于图像的防振设想是不是可行呢？
我们来做一个试验，按提高快门三档来计算。如果按测光得到的快门速度是1/10秒，我们就用1/80（即快三档）的速度来拍摄，我们就会得到如下的八张曝光严重不足的照片。
网友评论