为5700加装滤镜
1.加装滤镜
可能是出于缩小机身尺寸的考虑，5700采用了外变焦设计。这种设计至少带来以下问题：如何加接滤镜；如何避免外物对伸缩镜筒的碰撞；如何防尘防潮。
据说5700本身是带UV镜的，但看不出这UV是可拆卸的；同时，作为半专业级的DC，连基本的CPL都没法装，而nikon本身也不提供解决方案（UR-E8套筒是专为其广角及增倍镜头设计的转接环，不能用于加装滤镜），不能说不是一种遗憾。至于碰撞及进尘进汽，也许并不会发生，但有这样的耽心总是郁闷。
加接滤镜常有两种方法：一是直接在伸缩镜头上装转接环，滤镜加在转接环上；二是加套筒。但都必须避免由此而带来的两个新问题：产生成象暗角；使用内闪时，产生阴影。
笔者做过两个套筒：53.5-58及53.5-62，测试的结果是，58mm的用内闪无阴影，但加UV时 广角有严重暗角；62mm的无暗角，但内闪有严重阴影。尽管套桶可兼顾滤镜、防碰和防尘，也只能放弃了。这时才明白sony的707设计成大炮而内闪置于炮筒之上的道理，5700若采用同样的设计，炮桶可要威猛得多！
CP5700并不主张在其镜头上直接加接滤镜，所以镜头前端并未留有常规罗纹。但镜前的一道凹槽，为“不法分子”提供了可乘之机，有人用橡胶圈将转接环卡进凹槽，便可加装滤镜了。
笔者是在凹槽上卡了半圈钢丝环，再将自制的带凹槽的52mm的转接环卡在钢丝环上，很牢固，不易拔出，无暗角亦无阴影。唯一的顾虑是变焦的电机和齿轮之类能否承受，所以平时只加了UV镜。
为5700加装对焦辅助灯
2.对焦辅助灯
很多DC都设置有对焦辅助灯等装置，以便于黑暗中使用闪光灯拍照时的对焦。5700放弃的这方面的所有努力，手动对焦取消了5000上使用的距离显示，甚至连外闪的对焦辅助灯也不予支持。这就不能不使人抱怨了，在同级别的机器里价格是最高的，却连这样最常用最基本的功能也无法很好的实现！仔细研究了一下机身，发现5700的确是太小巧了，以至于难以找到一个放灯的地方！
笔者diy了一个由4节7#电池、2只聚光灯泡组成的对焦辅助灯，套插在热靴上。使用的结果是2m以外便没法达到对焦的亮度！本来DC在稍暗的地方对焦就差，靠两只2.4v0.5W的小灯泡照明，1m以内的成功率也极低，毫无实用价值。
DC采用的是TTL对焦系统，对高反差比较敏感，而对景象的整体亮度倒无太多的要求。而红外激光的聚焦力远比普通光线要强，707采用的红外全息对焦，效果就很好。受此启发，笔者花了10元钱买了2支玩具激光笔，用纽扣电池供电，按钮单独引出（以便拍摄时用左手控制对焦灯），投射为红外线图案，其照射距离远远超出了内闪的作用范围，使用发现对焦成功率极高，速度也快。缺点是：占用了热靴位置，外闪和辅助灯只能取其一；不宜直接照射人眼，红外线可能对人眼有害；无法使用机内电源，否则辅助灯体积可以极小。
后来有朋友建议使用这个手电替代，不知道是否有朋友实验成功过。
外接电源实验
3.外接电源
采用内置4节AA镍氢充电电池应该说是目前DC较为经济实用的电源方案。
5700采用的是7.4v650mAh内置锂电。该电池在nikon前面几款DC上使用时，已经表现出力不从心，用在5M象素、8x的机器上，更是捉襟见肘，勉为其难了。
5700有8.4v外接电源口，可用AC变压器或外接电池包。电池包的形式有两种：一种是一体式可充电镍氢电池（其内部为多节电池串联）；另一种是电池盒，盒内多节充电电池串联。一体式电池的优点是充电较快，一个晚上就可完成；电池盒的优点是可准备多组电池作为备用，电源充沛，但一个充电器一次只能充四节电池、15小时。
外接电源的电压是值得关注的问题。因为较高的外接电压对DC的电子元件的寿命是有影响的，过高的电压甚至会损坏机器。
据说是因为在机内设有外接电源的稳压保护电路，考虑稳压电路及外接电源的内阻压降等因素，外接电源的电压要比内置锂电要高。经过测定，低电压报警时外接电源及内置锂电两者均为7.2v(空载电压，下同）左右，电量耗尽时的电压均为7.0v左右。可以估算，外接电源稳压保护的范围约在8.4/7=1.2即正负20%左右，最高外接电压不应超过8.4x1.2=10v。
镍氢电池的电压在恒流放电过程中的一般规律为，满充后电压可达1.4v~1.45v（放置半小时后降为1.35v左右），在使用的初期，电压会在短时间内迅速下降到电池的标定电压附近，然后电压下降变得比较平缓，电池电量的80%以上会在此电压范围内消耗；然后因电能已基本耗尽，电压会在短时间迅速下降。当然，DC在使用中不是恒流的，相机动作时，电流增大，电压下降；无动作时电流变小，电压会回升。
CP5700在硬件设置方面的遗憾当然还不止这些，诸如8x的大变焦而无光学手防振系统（BBS对拍静物时才有所帮助）、2.8的最大光圈（大光圈比超高快门速度更有实用意义）、最低8秒的快门速度（无快门线时B门用起来很困难）等等，但已经不是我们所能diy改进的了，同时也不影响其基本功能的发挥，只能通过提高摄影技巧等其他方式来弥补。
总的感觉，如果CP5700体积能稍大一点，可能会更方便在设计时加上某些基本功能，但也许就不是现在这价格了，很多时侯价格并非价值的真正体现呢。
其他使用感受
此外，自从使用5700以后拍的PP的数量尚不足万张，冲印出来的照片也就400张左右，且90%多的照片不满意（主要是不够清晰锐利），感觉挺难把握，提高很慢。没有啥成功的经验，倒是有些失败的教训，可供参考如下：
1.关于象素。对于家庭用户，数码照片一般多用在电脑上显示或冲印5~7寸的照片，3M的象素的效果已经很好了，且对于不是高端的显卡，3M的显示效果甚至比5M的来得好；同时，在相同的模式下，3M照片的文件也要比5M的小。也就说通常情况下用3M就可以了。遗憾的是CP5700从第一档的5M一下就下到了2M的第二档！当然这样做一定是自有其道理的。
我通常用的3：2（2560x1700)这档。其一，比2560x1920小10%多；其二，正好是冲印照片的尺寸，冲印时不必留边“全构图”或去头切脚，在电脑上显示就象在4：3的电视上看宽银幕，也别有特色。
2.关于象质。从电脑上及冲印的照片看，如果不是我的眼力有问题的话，很难区别normal,fine,hi的区别，既然看不出或者说不是明显的看出，那么选择normal就应该有其存在的合理性了。如果要大幅输出（比如A4,CP5700获某奖这可是一个因素哦！？）那就另当别论了。
3.关于手动白平衡。除了自动和闪光灯白平衡（这两者也有不多的失准的时候），其他的预设白平衡，我是用一次就彻底的失败一次，自然是因为我太菜的缘故，不是器材的问题。也许有人会说“没事，用PS啊！”，但实际上每次面对无数多的照片，对于象我这样的过路口都要问别人是红灯还是绿灯的一双色弱的眼，要达到“真实还原”，恐怕得碰上忒好的心情才行。教训就是，在没有真正娴熟之前，别在重要的时候使用手动白平衡。
4.关于冲印。一般而言，冲印店里稍有“经验”的人都会告知，用软件处理过的照片会很难准确冲洗还原的（？？！）。对于5700的照片，我的感觉正好相反。现在每冲印之前我都得做以下处理：第一，用“我形我素”根据照片的清晰度调高一到二级锐化度；第二，用ACDsee调自动色阶或调高10~20%的r值（亮度）；同时在thumbnails模式下看冲印的整批照片的亮度要接近。
用以上两个软件进行以上的处理，似乎为高手所的嗤鼻，但当你看到冲印出的照片的时候，你自会有一种高手的成就感的。
网友评论