对于普通消费者来说，奥林巴斯E-420 +14-42MM套头或双套头的版本都是不错的入门DSLR选择。作为第一款打出CROSSOVER理念的数码单反产品，菜鸟用户们不必担心相机不会用，MM用户不必担心相机拿不动。反正奥林巴斯E-420套装的重量和消费旗舰DC们差不多，虽不“卡片”但也绝不“
奥林巴斯E-420，现在就买吗?
那么，奥林巴斯E-420，现在就要买吗？
现在奥林巴斯中国方面还没有正式公布奥林巴斯E-420的上市计划，不过按照常理我们肯定会看到一个奥林巴斯E-420 + 14-42标准套头的套装版本。稍后一点，我想还会有双套头与单机身两种销售规格。此外，奥林巴斯方面还会发布一个奥林巴斯E-420机身 + ZD 25MM F2.8镜头的特别套装版本。
对于普通消费者来说，奥林巴斯E-420 +14-42MM套头或双套头的版本都是不错的入门DSLR选择。作为第一款打出CROSSOVER理念的数码单反产品，菜鸟用户们不必担心相机不会用，MM用户不必担心相机拿不动。反正奥林巴斯E-420套装的重量和消费旗舰DC们差不多，虽不“卡片”但也绝不“砖头”。
尽管有人还会老生常谈镜头群组的问题，但一方面奥林巴斯最近的几款新镜头的确品质不错（比如我钟爱的12-60以及50-200 SWD新版），另一方面适马也在积极的开发4/3卡口镜头，所以即使真到了不再满足于套头那一天，用户依然有不少好镜头（而且适马价格并不贵）可选。
单机身和饼干头套装的目标用户显然是有一定基础的摄影爱好者以及4/3 FANS们。我曾经说过，奥林巴斯E-420的出现或许会为我们带来一个“副机DSLR”概念。也就是说，数码单反用户不但可以购买消费DC作为单反副机，他们也可以购买一款类似奥林巴斯E-420饼干套装这样的产品作为主力DSLR的副机——不管他原先是4/3用户还是其他品牌DSLR用户都可以。
最后，我还是要谈到价格问题。奥林巴斯E-420机身的价格虽然还没有定，但估计也高不到那里去，大致和目前E-510的定价类似而且很快会降到现在E-410的价位上。饼干镜头的官方报价超过3K，而按照奥林巴斯公司里朋友的说法，定价会在三千以内。因此，整个饼干头套装的定价预计会在7千元人民币上下。
我个人觉得这个定价可以接受，但还嫌高了一些。ZD 25MM F2.8镜头虽然画面品质不错但考虑到它的结构、性能指标等等，似乎定价还可以更低一些。我不求现在用1500元就能买到这个镜头，但如果能把这块小饼干的售价控制在2000以内显然比较合理。
肯定有人要把奥林巴斯E-420 + 饼干头套装与适马DP1做对比。这两款产品的定价接近，定位也有重合之处。光从指标上来看，选择DP1的好处是广角和更为小巧的机身，而奥林巴斯E-420的优势则是F2.8的大光圈（适马DP1为F4）以及它是一款真正的DSLR，因此在镜头扩展性方面拥有DP1无法企及的优势。
在这个对比中，我一直比较偏好奥林巴斯E-420+饼干头的组合。首先我并不太在意两者在体积上的差异，就算奥林巴斯E-420并非真正极小巧但DP1同样不是卡片；其次无论如何可换镜头的诱惑是难以抵挡的。尤其当我本身就是E系统的爱好者，手头又常有一些ZD镜头，很难想象我会对一款平时很便携，关键时刻同样可用这些镜头的副机不产生好感。最后，从目前看到的一些资料和用户评价来看，DP1无论从机身性能（比如开关机、连拍性能、快门时滞）还是三层CMOS在F4镜头下的实际画质表现并不如我们原先期望的那样出色。这也让我更进一步的把票投给奥林巴斯E-420。
即使最终我们并没有购买奥林巴斯E-420+饼干头组合也没有关系，至少它与适马DP1的出现已经昭示了一个全新“高画质小型机（无论是否是DSLR）”时代的来临。只要这两款产品在某些方面取得一定成绩，我相信C/N或者索尼这样的厂商绝对不会无动于衷，它们也会很快加入到这个领域的竞争中来。无论结局如何，这种竞争都是我们这些数码影像爱好者所乐见的。
网友评论