大浦康达先生尽管回避了一些涉及具体产品的敏感话题，但还是相当细致深入的为我们介绍了MICRO 4/3的开发背景和未来前景。
春卷对于MICRO 4/3的一些后续想法
在8月初奥林巴斯与松下联合发布MICRO 4/3标准后，整个数码影像行业应该说还是热闹了一阵的。至少我看到有不少网站都或多或少的转载编译了一些相关消息。在一些站点（比如本站和友站4/3摄影网）的论坛内还短时间爆发了网友的激烈讨论，称赞奥巴与松下有创意者有之，哀叹4/3前景黯淡做最后挣扎者有之，很是热闹了一阵。然而，几天后北京奥运召开，所有人的眼球都对准鸟巢和金牌榜，结果对MICRO 4/3的热度立即降了下来。现在，好像除了4/3摄影网这样的奥林巴斯FANS站外，已经不太看到其他影像或IT媒体谈MICRO 4/3。
然而，我对MICRO 4/3还是有关注的。一方面是始终有奥林巴斯的FANS来电来信想让我谈谈对MICRO 4/3的看法，另一方面也因为我是老牌的奥林巴斯“枪手”，哦，是“炮手”。所以我很快的与大浦康达先生取得了联系，进行了前文中所记录的这次专访。
应该说，在我心目中MICRO 4/3出现的背景既有大浦先生所说的，是“合作伙伴们根据市场需要”而共同开发的，但也不能否认这实际是整个4/3阵营面对数码单反市场近期的剧烈变化而不得不被迫作出的“应对方案”。很显然，早期4/3阵营的参与者们都没有能正确预计到135规格全幅感光元件会以这样快的速度“平民化”，同时大家也高估了单位面积感光元件在像素提升同时成像素质（尤其是高感光度下噪声问题）提升的能力。
如果说当年4/3标准刚推出时，这种仅有135胶片1/4面积大的感光元件在成像质量上与APS-C元件并没有多少差异的话，那么当今天C,N,S甚至P家都打算推出普及型全幅感光元件以极大缓解“像素提升”与“噪声抑制”矛盾时，小小的4/3标准感光元件无疑是遇到了一个艰难的瓶颈。
我很赞同奥林巴斯坚持的“评价画质好坏不能光看像素，更要看镜头品质”的说法，但当其他所有厂商的像素都已经突破1200万向1440万甚至更高记录冲刺的时候，作为旗舰的E-3还只能停留在1000万像素、当尼康D3和D700开始炫耀“ISO 6400可用”的时候，我们还在探讨“如何改善ISO 800下的画面噪点”问题。。。这种场景多少会让4/3阵营的厂商们感到尴尬和窘迫。
那么，既然暂时没有办法在短时间内让4/3元件实现类似尼康D3/D700这样简直是“令人发指”的超高感光度画质，那么我们就在4/3的其他优势项目上动动脑子，打打画质以外的差异牌。比如学习一下人家适马DP1，做一款具备单反画质（相对消费级别DC而言）的便携机，或者把单反相机做的更轻巧更便于携带。所以，我们看到了具备CROSSOVER性质的E-420+饼干头套装；所以，我们看到了MICRO 4/3的发布。
网友评论