说实话，我尽管很希望能够看到TOM兄或者其他媒体朋友来对奥林巴斯E-P1做更详细和深入的画质评测，但是我觉得自己似乎已经没有太多做这个动作的打算了。
我们如何来定位奥林巴斯E-P1？
从上面这个有关价格的话题，我们就引出了一个新的话题即如何定位E-P1？aofen网友在4/3论坛上发表了他的见解认为E-P1绝非纯粹的单反备机，真正目的是用来取代目前的入门单反（详细请点击这里）。我在一定程度上同意的他的说法，因为拥有了这台相机后至少你肯定不会再去考虑购买E-4XX了。
在数码影像之前的胶片时代，专业摄影师们既可以采用各类SLR相机工作也会动用诸如徕卡或者象PEN这样的旁轴产品来完成拍摄工作。因为当时的小型胶片相机拥有与单反同等水平的画质而且其小巧的体型在很多场合更有利拍摄。等到了数码相机时代，消费级别DC小则小矣但画质实在难以应对专业应用，所以如果摄影师们不得不咬牙背着DSLR出门。虽然期间也曾经出现过类似EPSON RD1、徕卡M8或者适马DPx这样的产品，但他们或在价格上令人难以承受，或者在应用方面还有种种限制。。。
aofen认为M4/3这类机器不只是单反备机我完全认同，但它们的野心可能并不只是侵蚀入门DSLR市场，我完全有理由相信它们也可以成为高级摄影爱好者、专业摄影师、专业记者所日常应用的主力相机。当然，这个前景其实并不只针对于M4/3一种规格，同样取消反光版的三星NX以及谣传中佳能类似的取消反光板系统的可换镜头相机都可能重现那些胶片时代旁轴前辈的辉煌。
有些说远了，我们还是先谈谈奥林巴斯E-P1。从这个机器的做工和定价来看，奥林巴斯显然并没有给予它“入门”定位的觉悟。这个机器和镜头需要你投入一整套中级DSLR的价格，如果你想为你的入门DSLR配一台备机的话，还是去考虑LX3或F200EXR之流吧。
听奥林巴斯说，未来还有比E-P1定位更高的机型和更低的机型。我半开玩笑的说，只要给E-P1加上内闪和外置EVF就是高端机；只要把E-P1的金属外壳改成塑料的就是低端产品。等到这两个机器出来的时候，奥林巴斯三台M4/3的价格阶梯可以这样排列：高端机卖5.5K，E-P1到4K，低端机就定价3K你看怎样？
作为奥林巴斯的第一款M4/3产品，E-P1可以说是开了一个不错的头，虽然还不至于舆论一边倒，但这款相机的确没有让我们感到失望。轻巧亮骚的外观、丰富实用的功能（艺术滤镜和高清）、意料之中的画质，虽然定价前景有些暗淡，但总体来说这个机身本身还是很讨我喜欢的。但是，现在E-P1的最大问题不在于有没有内闪和EVF,也不在于价格偏高，而是没有足够的镜头可用。17mm F2.8饼干的画质还不能完全满足中级用户的需求，而14-42在规格上未免难以承担比“套头”更高的担子。所以，奥林巴斯的当务之急就是要赶快把那些承诺过的高品质M.ZD镜头尽快发布出来——高品质的超广角、轻便的中长焦都是我们所期盼的。只有一个拥有丰富镜头群（而非靠转接环撑市面），至少是完整焦段的镜头体系才能吸引用户转投M4/3阵营。
看着三星NX的动作，听着佳能的相关谣传，留给奥林巴斯和松下的时间实在已经不多了。
网友评论