说实话，我尽管很希望能够看到TOM兄或者其他媒体朋友来对奥林巴斯E-P1做更详细和深入的画质评测，但是我觉得自己似乎已经没有太多做这个动作的打算了。
奥林巴斯E-P1是否还需做“评测”？
昨晚在写博客的时候，4/3论坛的老大tom兄又一次在MSN上“震”我。他和我说起关于我们之前谈到的M.ZD 17mm F2.8镜头在大光圈下边缘画质并不如想象中完美的结论可能并不完全，因为我们还应该考虑到法蓝距的缩短以及镜头光线入射角度对于画质（尤其是边缘画质）的影响。因此，他决定也去问奥林巴斯要转接环，然后再对E-P1的画质做进一步的测试。说实话，我尽管很希望能够看到TOM兄或者其他媒体朋友来对奥林巴斯E-P1做更详细和深入的画质评测，但是我觉得自己似乎已经没有太多做这个动作的打算了。
我们传统的评测是怎么做的? 通常是把相机放在拍摄平台上，然后从各角度拍摄出可以媲美官方产品图的照片，再用说明书式的语言向各位介绍E-P1机身各部分的功用。接下去就是画质部分，先测试感光度、分辨率（这个东西不是应该在测试镜头时用么，测机身有多少用处？），然后是实际样张和总结等等。
由于这次奥林巴斯中国很大度的一下给出60台样机到媒体手上，所以大家对于本机的机身了解程度恐怕决不会输于我，因此我也就顺便偷一下懒。
而画质呢？对我而言，由于基本可以肯定是采用了和E-620同样的感光元件系统，因此E-P1即使法蓝距缩减了一半，即使M.ZD新规格镜头在设计和制造工艺上较以往ZD镜头有怎样的差异，但我始终坚持认为这台相机的画质应该与E系统的E-620相当接近。在我使用了转接环并把广受好评的ZD 12-60mm SWD接到E-P1机身后，得到的影像整体效果的确有了比较明显的改善。
我前面看到有网友给出了imaging-resource站所做的E-P1对比E-30、佳能500D以及尼康D5000的评测，结论是在高感光度（ISO 1600）下本机的画质超过了E-30而与其他几款APS-C相机接近，这个成绩说实话已经相当令人满意，具有很强的说服力。虽然奥林巴斯和松下在4/3规格感光元件上的像素密度暂时无法进一步提升，但是在1200万像素这个前提下尽量让相机的高感光度画质好一点还是有“再努力一把”的潜力的——所以他们努力去做了，所以他们得到了一个看来还算不错的结果。
网友评论