我先声明不是职业测试员，不过既然从事IT行业，而且5.1过节的时候又帮朋友分别配了两台机器，一台是K7-650，一台是PIII550E，也装了软件作了对比，基于最新情况，我想还是有点发言权的。
1) 笔者的一个朋友购买了两台k7电脑（他是开电脑游戏房的）。我去看了一下，回来后是满心的气愤，原来AMD一直在吹嘘的k7是这般？运行QUAKE3当机，打了n个补丁后终于能够正常运行，但还是感觉不是稳定，老是硬盘乱转......
－－首先，硬盘乱转确实是内存不够的原因，可能你配置了64MB的内存，但在使用时，如果用高分辨率的话，对内存消耗极大，造成内存不足，很多可以缓存的东西被存入了硬盘缓冲区。
－－其次，AMD750芯片组（AMD 751/756）的补丁确实很多，而同时，Q3A需要的补丁更多，那是事实，但安装完毕后应不会出现任何不稳定现象，速度也差不多，有差距可能是一种心理感觉吧。
－－这一方面两者应该相差不多，算打平吧。
这点我认同，PIIIE和K7同主频的时候在Quake3上性能基本差不多。但是从多个权威网上的一些测试数据，相关CPU的性能方面K7肯定占优。
2) 另外k7主板装完windows后还要打补丁，烦都烦死了
－－这句是事实，Steven网友不能以810和820主板都要打大量补丁来说明其需要补丁没有影响，毕竟这相对于BX主板来说，使用的方便性上有了很大不足，而且，i810和i820并非成功的主板，与它们同流合污，K7M等名牌K7主板应该感到的是羞愧(主板和芯片组没有可比性－－编者)。据我所知，AMD750的补丁还不少，而且版本众多，而KX133也需要补丁，确实对于初学者来说是不适宜的。注意，这还是相对于主题而言，从技术角度来说，K7比Win98出得晚，确实没有办法。但那也是Intel的产品战略，相比之下AMD差了一筹，所以，从这个角度来说，选PIII确实有较大优势。
说这话，不能不让人怀疑您的中立性。AMD 750不是好的主板芯片，这个就是从来没有用过K7的DIY都知道。BX是很老的芯片了，WIN98自带了驱动而已。
微软新的操作系统应该也会带VIA(甚至750)的驱动，至于说"但那也是Intel的产品战略，相比之下AMD差了一筹"，我从来没有看出来Intel怎么能让微软把自己还没有出的芯片组驱动加到操作系统去的策略！您如此推崇Intel，怎么又有"i810和i820并非成功的主板"，K7M(基于AMD750)这种您眼中的差劲母板又一下变成了"与它们同流合污"了？说到这里，Intel宣布马上就要停产BX了，惨...。
3) K7系统耗电量大想必大家都知道巴，耗电量就表示它发热量一定不小，开机没几分钟，cpu外壳上就火辣辣的
－－K7总体发热量比老的PIII（Katami内核）相比，要热好多！它毕竟填充了2倍于Katami的晶体管在里面了，功耗和发热量确实是基本成正比，超频难度其实是比较大的。
－－K7又输一阵。
不知道您用过的K7是0.25还是0.18？您用过的K7是什么主频？您用过的老PIII是什么主频？毫无可比性嘛！(用.25工艺、相对来说主频较低的Katami与.25或.18工艺、相对主频较高的K7相比较，以期说明Katami发热量比K7低，从逻辑上来说应该没错－－编者)
从我的经验说，如果主频一致，0.18的K7发热和老PIII基本也差不太多了。(按照作者的观点，似乎也犯了不同工艺CPU无可比性的错－－编者)
关于超频，我这次装的K7-650放到110*6.5毫无问题(往上没有测试)。因为好多0.18的K7-650都是K7-750的内核了。我还知道PIII550E连733都上不去的呢。
您的论调好像基于"1.能超到的频率和CPU的温度成正比；2.因为K7发热比PIIIE大许多，所以不能超"，大家看看，如此理论，太绝对了! 看来您不是学微电子学的，我也不想和您争了。
4) 电源也是k7系统的一个"特点"，没有300w不行，市场上写300w的电源倒不少，但有几个是真的300w
－－如果同时使用K7和大功率的显卡（比如GEFORCE 256），然后配合高速硬盘，再添加上DVDROM，甚至CD-RW，另外主板本身的功耗也暴大，250W确实有顶不住的可能性，为了保险起见，一般还是推荐300W的电源，毕竟，光一个CPU和一个主板，其额定功率就比PIII和BX主板要高大约60W左右，我看着怕怕。:)
－－本轮K7还是输。
您试过没有？我试过了。
KX133 + K7-650(现在600以上的都是0.18了) + Geforce + Creative DVD 5X + ASUS CD-40X + 硬盘 + 小驱 + Creative LIve!Value，正宗250W就行(最主要的电源指标是 3.3V + 5V 有不小于135W的共享持续输出)。市场上有些标300W的电源才1xx元，不能让人怀疑300w是哪种指标下测得的。
我也不能想象用家花了2000出头买了PIII550E还会省80-100块钱买劣质电源，除非是JS给配了(现在JS好像一般也会在这个问题上咨询用户)。我遇到过的好些人，我询问他们的时候也通常说"啊，电源总应该好点，否则不稳怎么办？反正不差那么点啊" 和 "我以后会装第二个硬盘/光驱等等，所以电源要配好一点的喔"，除非用户手头很紧张，买Celeron的才会配差的电源，但是这样又跑题了，这里比的是PIII和K7啊。
当然当然，K7的功耗比PIIIE大很多，这个是事实，多了那么多晶体管当然功耗大。这里我只是想强调，买PIIIE和K7的人基本配的电源都是高级的电源，支持哪种都应无问题，只是用的时候K7费点电。
5) k7系统的磁盘性能实在糟糕，k7的系统使用dma/66模式还没有PIII使用dma/33模式快
－－而Steven则提出：“这个又是一个和K7无关的问题，K7系统使用VIA的芯片主板时，DMA66有些技术问题没有解决好，但是VIA在DMA33方式上比Intel BX也不差，如果一定要追求DMA66，如今最高速的解决方式无论对Intel BX还是VIA都是外接的Promise芯片的DMA66卡！(假如不使用RAID 0，HIPOINT的芯片速度大概比Promise快约40%－－编者)”。
－－Steven错了，这确实又是一个和K7本身无关，但和是否应该选择K7有关的问题，毕竟K7还是得装到主板上用的。另外，不知道你们测试过吗，我测试过了，最近VIA的所有带133字眼的芯片组，相同外部频率下，其内存传输速率是BX主板的50%速度，这说明其内存控制能力在芯片组的北桥中从来没有改进过；同时磁盘传输速率在UDMA66模式下只能比BX的UDMA33模式快7-8%的速度，实在有够烂的，看来686A只能算是廉而烂的南桥(DMA33和DMA66的速度比较，还应考虑当前硬盘本身的速度因素－－编者)。同样，这又使得选K7出了一道难题――AMD的芯片组太老，同时无法发挥CPU本身的高性能，而KX133虽然能发挥出K7本身的性能，但内存和磁盘子系统又必须忍受慢速运行的痛苦。K7还是输。
a. 您测试的是VIA 哪个133? 693A嘛？693A本来就是差，没有话说。不过就算是693A也可以把内存放到133上去运行啊。694X就好了很多了，怎么说没有改进？KX133怎么和BX对比呢，连CPU都不同啊！
"最近VIA的所有带133字眼的芯片组"实在太大而化之了，有点上纲上线的味道。
b. 磁盘传输速率在UDMA66模式下只能比BX的UDMA33模式快7-8%的速度，OK！已经快了嘛，不要忘了BX是不支持UDMA66的。如果大家都加上外接卡，不是又一样了？你的语中之意是不是Intel如果出改进BX芯片的话，必定大大优于KX133了？那么我还要说AMD 760芯片和SIS等马上出的芯片组UDMA66可能比Intel还快(反正臆测，对错无所谓)！
c. "686A只能算是廉而烂的南桥"，不错不错，至少还带了软声卡和支持AMR:)，UDMA速度快8%，比您大力推崇的BX配套的南桥肯定好！
6) 第一篇的价格如下：
| K7 500 | 1400 | PIII 500E | 1700 |
| ASUS k7m | 1380 | Giga bxc | 800 |
| 世纪之星黄金版电源 | 420 | 世纪之星普通版电源 | 300 |
| 合计 | 3200 | 合计 | 2800 |
－－Steven的意见则是这样的：“您这个价格真是怎么算的？现在是：
－－K7-650 + EPOX 7KXA + 世纪之星黄金版电源 = 1670 + 1050 + 250 = 2970
－－PIII550E + EPOX 3VCA + 世纪之星普通版电源 = 1950 + 930 + 190 = 3070
－－用同一个公司接近功能芯片组的主板，价格还是便宜100大元，主频可是650 vs 550啊！”
－－我不想说什么，现在各位去找找KX133的主板，有哪块能卖那么便宜？1050？公司不做生意了？另外，K7-650也没那么便宜，代理商我没去看过，但是各摊位上，K7 650的价格从来没有低于1900元过。
－－可能我对行情不熟悉，也不便多说，我只能做一判断――GA 6BXC主板比EPOX 3VCA可能性能更好！价格更便宜！
实在难怪这位整天在实验室的老兄，这些价格到处都是，是不是要我帮你买啊？
Gigabyte 6BXC，一块抠掉硬件监测功能的低价Slot-1母板，您是不是建议再去买110大元的Gigabyte转接卡啊！至少推荐块S370的吧，哈哈，我实在不想说了。
7) 超频。我不知道Steven是怎么想的，PIII 500E虽然不能一直超到750，但是，直接运行在667下是绝对没有问题的，而Intel的营销手段您也不应该不有所耳闻，宁可降频来满足低端需求，免得发展过快，导致自己的新产品来不及研发，所以，长期超频并非不可能，而是很可能，毕竟500E和800EB都是在同一条生产线上生产下来的。同时，K7的超频，好象也太难了点了吧……这个，大家有目共睹的。
－－K7还是输……
a. "而Intel的营销手段您也不应该不有所耳闻, 宁可降频来满足低端需求"，不知道这位是接受了Intel怎样的技术培训和宣传啊？太可怜了。(为了覆盖更大的市场，Intel做法的确如此－－编者)
c. "免得发展过快，导致自己的新产品来不及研发"。我记得Intel的座右铭是"唯偏执狂者生存"，是不是现在AMD速度快了，您发动Intel总裁将企业坐标调整到"唯稳定研发者生存"？
b. 有目共睹的事实是....AMD K7成品率非常高，拆开K7-600，经常是看到650的核心，拆开650，经常是750的核心。PIII550E上不了733也是到处可闻。
－－我更不是哪家的枪手了，呵呵。总体来说，我从评测中发现，光就K7该CPU来说，其单独的性能远远超出同频PIII的性能，但其配套的周边产品，主要是主板实在难以跟上需要，光凭VIA的水平，其产品性能还是不能恭维的。
－－我不否认Steven说的对，要鼓励AMD和VIA来对抗Intel，不能让其独霸CPU和主板芯片组世界，但是，作为我们评测人员来说，或者，光作为一个消费者来说，必须用公正的，不偏不倚的方式来看待它们的对抗――其实都是为了金钱。
－－AMD拒绝超频，Intel企图垄断市场，但是总体来说，AMD的K7性能出众，但缺乏配合能发挥最大性能的主板，而Intel借助于其强大的周边产品生产和研发能力，目前确实占据上风，在购买时，我还是极力推荐购买Intel的PIII系列高端产品，而非K7作为高端配置。如果什么时候Intel能研发一款K7用的BX主板的话，呵呵，我就推荐K7了（说笑，呵呵）。
让我们来总结您的文章中的问题：您通篇提到的有"ASUS K7M母板和它基于的AMD 750芯片组，PIII500E和使用的BX芯片组，VIA133(没有指明型号)，K7-650是19xx的，KX133没有1050元"，从这些情况说，您的测试肯定时间很早，使用的K7估计是500(0.25制程)的。根据电子产品6个月更新的理论，您的知识也该换代了吧？(KX133和PIII500E问世至今的时间很短－－编者)大家要看测试还是去Tomshardware和anandtech吧，那里有最新的。
最后声明我不是测试人员，AMD没有给我宣传大会的门票，我也没有吃过Intel招待会的免费饼干和咖啡:(。
网友评论