我是K7/PIII/PIIIE都用过的，对andycat的文章中数点非常疑惑：
1) 笔者的一个朋友购买了两台k7电脑（他是开电脑游戏房的）。我去看了一下，回来后是满心的气愤，原来AMD一直在吹嘘的k7是这般？运行QUAKE3当机，打了n个补丁后终于能够正常运行，但还是感觉不是稳定，老是硬盘乱转......
Q3A的补丁不是专门对K7的，补自己的毛病居多，对Q3A不了解最好不要乱发表意见。Q3A当机的问题是系统没有完全装好，配置好以后用K7没有什么当机的事情。关于Q3A的性能，同主频的K7和PIIIE基本相等。
所谓硬盘乱转是内存不够，不是K7的问题。
关于易用性，感觉用Win98/2K/NT的配置完了也就没有区别了。
2) 另外k7主板装完windows后还要打补丁，烦都烦死了
新的主板芯片都是如此，以前装Win95就是Intel LX/BX也要打，你去买支持PIII的VIA主板，也打，迷信Intel话去买i820的主板，看看打不打？这个根本就不是问题。
3) K7系统耗电量大想必大家都知道巴，耗电量就表示它发热量一定不小，开机没几分钟，cpu外壳上就火辣辣的
K7功耗确实大一点，K7的512K Cache使用两片外置SRAM，总体发热比同主频的PIII差不多，比On-die Cache的PIIIE就发热大了许多。
4) 电源也是k7系统的一个"特点"，没有300w不行，市场上写300w的电源倒不少，但有几个是真的300w
不见得，我使用的经验是真正的250W电源足够了。不过市场上1xx元的所谓250w电源都是假的标称，所以顶不住。
5) k7系统的磁盘性能实在糟糕，k7的系统使用dma/66模式还没有PIII使用dma/33模式快
这个又是一个和K7无关的问题，K7系统使用VIA的芯片主板时，DMA66有些技术问题没有解决好，但是VIA在DMA33方式上比Intel BX也不差，如果一定要追求DMA66，如今最高速的解决方式无论对Intel BX还是VIA都是外接的Promise芯片的DMA66卡！(假如不使用RAID 0，HIPOINT的芯片速度大概比Promise快约40%－－编者)
6)
| K7 500 | 1400 | PIII 500E | 1700 |
| ASUS k7m | 1380 | Giga bxc | 800 |
| 世纪之星黄金版电源 | 420 | 世纪之星普通版电源 | 300 |
| 合计 | 3200 | 合计 | 2800 |
您这个价格真是怎么算的？现在是：
K7-650 + EPOX 7KXA + 世纪之星黄金版电源 = 1670 + 1050 + 250 = 2970
PIII550E + EPOX 3VCA + 世纪之星普通版电源 = 1950 + 930 + 190 = 3070
用同一个公司接近功能芯片组的主板，价格还是便宜100大元，主频可是650 vs 550啊！
最后说所谓超频问题，我想大部分用户不会去做冬天调上去，夏天降下来的超频工作，而且超频不稳定性和对芯片的破坏确实是存在的。如果Intel的500E/550E个个都能上到7xx，干嘛还当500/550卖，眼看K7比自己快，标上733不就得了？
我也不是AMD的抢手，PIIIE和K7各有特点，不能说一个一定比另一个好，不过在现在的阶段，K7主导产品系列的速度确实比Intel高一个等级，这个不是可以用"intel可以超频"来掩盖的。Intel有了AMD竞争，才能更好地为大家服务，市场竞争是必须要的，如果一天大家只有intel的东西可以买，那么就真的是惨了。同时我发现国内的大多数人都喜欢崇拜老牌，崇拜所谓正宗和崇拜强者，而不喜欢新生事物。这个可能会导致我们国家和人的缺乏想象力和创造力。
网友评论