Advanced Micro Devices 的K7可以说是下半年最有说的东西了。他不仅仅是AMD第一块在性能上全面超过INTEL的同级甚至高级的CPU，而且也关系到AMD这个品牌是否能在将来的计算机市场上继续存在。所以K7的使命是击败INTEL系列的CPU：无论是从价格上还是性能上。AMD也寄希望于K7能够扭转当前极为不利的情况，彻底摆脱困境。AMD是否会成功，在INTEL尚未对此作出反映前，谁都说不清。两家公司的技术实力应该是相差无几，只不过市场价值和营销策略不同。
不过就K7的实力来看，连同频的PIII至强(512K L2 CACHE)都不是对手，INTEL的确有麻烦了。测试用的K7只是普通的512K L2 CACHE的K7，K7最大可载8MB的L2 CACHE。加上更多的CACHE，可使CPU的速度有大的飞跃。而且K7的200MHZ的外频岂是PIII coppermine 的 133MHZ可比的，另外K7的价钱也明显低于同频的老PIII，更不用说至强了。AMD对他的杀手锏3D NOW!进行了强化，在原先21条的指令的基础上又增加了24条多媒体指令，使3D NOW!的执行效能与INTEL 的SSE 不相上下，但是3D NOW!已基本被广大软件所吃透，虽然新增加了24条指令，但是对于软件商来说，掌握24条指令的特点比掌握71条要简单的多。既然两者差不多，谁会去没事找事呢？就象精简指令集代替复杂指令集一样。K7简直无懈可击。
但是AMD也面临着巨大的问题，这些问题多来自于其自身，也是AMD长期以来的心病。首先，AMD的制造工厂少的可怜，许多厂商怀疑AMD的生产能力不敢轻易下定单。其次，AMD对片上集成CACHE的技术掌握的不熟练，表现在K6-3的成品率低的可怜，K7要集成512KB CACHE，不过在SLOT A上CPU面积大，似乎好一些。最后，也是最重要的一点，就是长期以来AMD走的是低价格，高性价比的路子，给广大消费者的印象就是便宜；K7推出后的价格肯定不会便宜，有一定数量的消费者一定会认为太贵了从而选择其他的CPU，这是定向思维在作祟。这一点从K6-3 的销售上就可以看出来，因为AMD给大家的印象就是便宜。
我觉得K7从性能上与价格上和性价比上都不输给当前100MHZ的PIII，既然有好东西，而且又能花较少的钱办到，何乐而不为呢？
以下是关于K7的性能和技术参数的附表
附表一
CPU |
AMD Athlon | Pentium® III | AMD-K6®-III |
| 一个时钟周期运算次数 | 9 | 5 | 6 |
| 整数流水线 | 3 | 2 | 2 |
| 浮点流水线 | 3 | 1 | 1 |
| L1 cache 大小 | 128KB | 32KB | 64KB |
| L2 cache 大小 | 512KB to ---8MB | 512KB to ---2MB | 256KB (on-chip)* |
| 系统总线速度 | 200 MHz (可升级到 400+ MHz) | 66 to 100 MHz (133 MHz planned) | 66 to 100 MHz |
| 总线带宽(峰值) | 1.6 to 3.2 GB/s+ | 800 MB/s to 1.06 GB/s | 800 MB/s |
| 3D增强指令集 | 改进后的 3DNow!™ | SSE | 3DNow! |
| 指令总数 | 45 | 71 | 21 |
| 予读取 | Yes | Yes | Yes |
| 数字信号扩展 | Yes | No | No |
| 多处理器支持 | Yes, point-to-point | Yes, shared | Yes, shared |
| 支持的处理器上限 | Unlimited (by chipset) | Unlimited (by chipset) | Unlimited (by chipset) |
| 集成的晶体管数目 | 约2.2千万 | 约9.5千万 | 约2.1千万 |
附表二
| CPU | ZD WINBENCH 99 CPUMARKS | ZD WINBENCH 99 FPU MARKS |
| K7 650 | 59.4 | 3533.3 |
| K7 600 | 55.7 | 3270 |
| K7 550 | 51.5 | 2996.7 |
| PIII XEON (至强)512KB L2CACHE | 45.2 | 2810 |
如果希望知道更多关于郑州电脑配件价格，请访问我们的网站：电脑特区
版主：漫漫、BOY、ABOBO---欢迎您的光临！！
网友评论