我是网易虚拟社区中硬件版的版主，对PIII和K7的整机有过测试，对其性能特点有比较深刻的印象，和两位网友的看法有所不同。
1) 笔者的一个朋友购买了两台k7电脑（他是开电脑游戏房的）。我去看了一下，回来后是满心的气愤，原来AMD一直在吹嘘的k7是这般？运行QUAKE3当机，打了n个补丁后终于能够正常运行，但还是感觉不是稳定，老是硬盘乱转......
首先，硬盘乱转确实是内存不够的原因，可能你配置了64MB的内存，但在使用时，如果用高分辨率的话，对内存消耗极大，造成内存不足，很多可以缓存的东西被存入了硬盘缓冲区。
其次，AMD750芯片组（AMD 751/756）的补丁确实很多，而同时，Q3A需要的补丁更多，那是事实，但安装完毕后应不会出现任何不稳定现象，速度也差不多，有差距可能是一种心理感觉吧。
这一方面两者应该相差不多，算打平吧。
2) 另外k7主板装完windows后还要打补丁，烦都烦死了
这句是事实，Steven网友不能以810和820主板都要打大量补丁来说明其需要补丁没有影响，毕竟这相对于BX主板来说，使用的方便性上有了很大不足，而且，i810和i820并非成功的主板，与它们同流合污，K7M等名牌K7主板应该感到的是羞愧(主板和芯片组没有可比性－－编者)。据我所知，AMD750的补丁还不少，而且版本众多，而KX133也需要补丁，确实对于初学者来说是不适宜的。注意，这还是相对于主题而言，从技术角度来说，K7比Win98出得晚，确实没有办法，但那也是Intel的产品战略，相比之下AMD差了一筹，所以，从这个角度来说，选PIII确实有较大优势。
3) K7系统耗电量大想必大家都知道巴，耗电量就表示它发热量一定不小，开机没几分钟，cpu外壳上就火辣辣的
K7总体发热量比老的PIII（Katami内核）相比，要热好多！它毕竟填充了2倍于Katami的晶体管在里面了，功耗和发热量确实是基本成正比，超频难度其实是比较大的。
K7又输一阵。
4) 电源也是k7系统的一个"特点"，没有300w不行，市场上写300w的电源倒不少，但有几个是真的300w
如果同时使用K7和大功率的显卡（比如GEFORCE 256），然后配合高速硬盘，再添加上DVDROM，甚至CD-RW，另外主板本身的功耗也暴大，250W确实有顶不住的可能性，为了保险起见，一般还是推荐300W的电源，毕竟，光一个CPU和一个主板，其额定功率就比PIII和BX主板要高大约60W左右，我看着怕怕。:)
本轮K7还是输。
5) k7系统的磁盘性能实在糟糕，k7的系统使用dma/66模式还没有PIII使用dma/33模式快
而Steven则提出：“这个又是一个和K7无关的问题，K7系统使用VIA的芯片主板时，DMA66有些技术问题没有解决好，但是VIA在DMA33方式上比Intel BX也不差，如果一定要追求DMA66，如今最高速的解决方式无论对Intel BX还是VIA都是外接的Promise芯片的DMA66卡！(假如不使用RAID 0，HIPOINT的芯片速度大概比Promise快约40%－－编者)”
Steven错了，这确实又是一个和K7本身无关，但和是否应该选择K7有关的问题，毕竟K7还是得装到主板上用的。另外，不知道你们测试过吗，我测试过了，最近VIA的所有带133字眼的芯片组，相同外部频率下，其内存传输速率是BX主板的50%速度，这说明其内存控制能力在芯片组的北桥中从来没有改进过；同时磁盘传输速率在UDMA66模式下只能比BX的UDMA33模式快7-8%的速度，实在有够烂的，看来686A只能算是廉而烂的南桥(DMA33和DMA66的速度比较，还应考虑当前硬盘本身的速度因素－－编者)。同样，这又使得选K7出了一道难题――AMD的芯片组太老，同时无法发挥CPU本身的高性能，而KX133虽然能发挥出K7本身的性能，但内存和磁盘子系统又必须忍受慢速运行的痛苦。
K7还是输。
6) 第一篇的价格如下：
| K7 500 | 1400 | PIII 500E | 1700 |
| ASUS k7m | 1380 | Giga bxc | 800 |
| 世纪之星黄金版电源 | 420 | 世纪之星普通版电源 | 300 |
| 合计 | 3200 | 合计 | 2800 |
Steven的意见则是这样的：“您这个价格真是怎么算的？现在是：
K7-650 + EPOX 7KXA + 世纪之星黄金版电源 = 1670 + 1050 + 250 = 2970
PIII550E + EPOX 3VCA + 世纪之星普通版电源 = 1950 + 930 + 190 = 3070
用同一个公司接近功能芯片组的主板，价格还是便宜100大元，主频可是650 vs 550啊！”
我不想说什么，现在各位去找找KX133的主板，有哪块能卖那么便宜？1050？公司不做生意了？另外，K7-650也没那么便宜，代理商我没去看过，但是各摊位上，K7 650的价格从来没有低于1900元过。
可能我对行情不熟悉，也不便多说，我只能做一判断――GA 6BXC主板比EPOX 3VCA可能性能更好！价格更便宜！
7) 超频。我不知道Steven是怎么想的，PIII 500E虽然不能一直超到750，但是，直接运行在667下是绝对没有问题的，而Intel的营销手段您也不应该不有所耳闻，宁可降频来满足低端需求，免得发展过快，导致自己的新产品来不及研发，所以，长期超频并非不可能，而是很可能，毕竟500E和800EB都是在同一条生产线上生产下来的。同时，K7的超频，好象也太难了点了吧……这个，大家有目共睹的。
K7还是输……
我更不是哪家的枪手了，呵呵。总体来说，我从评测中发现，光就K7该CPU来说，其单独的性能远远超出同频PIII的性能，但其配套的周遍产品，主要是主板实在难以跟上需要，光凭VIA的水平，其产品性能还是不能恭维的。
我不否认Steven说的对，要鼓励AMD和VIA来对抗Intel，不能让其独霸CPU和主板芯片组世界，但是，作为我们评测人员来说，或者，光作为一个消费者来说，必须用公正的，不偏不倚的方式来看待它们的对抗――其实都是为了金钱。AMD拒绝超频，Intel企图垄断市场，但是总体来说，AMD的K7性能出众，但缺乏配合能发挥最大性能的主板，而Intel借助于其强大的周边产品生产和研发能力，目前确实占据上风，在购买时，我还是极力推荐购买Intel的PIII系列高端产品，而非K7作为高端配置。如果什么时候Intel能研发一款K7用的BX主板的话，呵呵，我就推荐K7了（说笑，呵呵）。
网友评论