如果你是AMD的强烈支持者，下面这篇文章您就不必看了，我不是对AMD有什么偏见，我也不是INTEL的枪手，我只是想发表一下我的看法。
速龙(althon，又名k7)横空出世，凭着3d mark 2k、zd winbench、winstone等等众多的测试软件中的分数和相对"低廉"的价格"打败了"老PIII，诺干天后INTEL将0.18微米技术制造的铜矿（COPPERMINE）推向市场，铜矿以昂贵的价格和超凡的性能，还有INTEL的老传统－－超频迅速抢占市场，经过INTEL的多次降价，COPPERMINE的价格降到了大多数消费者能接受的价位，接着AMD将速龙大幅度减价，就在速龙降价的时候，笔者的一个朋友购买了两台k7电脑（他是开电脑游戏房的）。我去看了一下，回来后是满心的气愤，原来AMD一直在吹嘘的k7是这般？运行QUAKE3当机，打了n个补丁后终于能够正常运行，但还是感觉不是稳定，老是硬盘乱转，同样边上一台PIII就好好的（除cpu和主板外配置相同）在Q3中k7确实比p3快一丁点，好像是1－2帧的差别巴，不过稳定性和易用性就不敢恭维了，而且，在游戏中的速度本来就已经非常快了，差一两帧根本就感觉不出来，相比之下还是稳定和易用更重要一些，谁想玩游戏前打n个补丁，玩游戏老是死机。另外k7主板装完windows后还要打补丁，烦都烦死了。INTEL芯片的主板就不用打补丁，装好windows后就好了，省心。K7系统耗电量大想必大家都知道巴，耗电量就表示它发热量一定不小，开机没几分钟，cpu外壳上就火辣辣的，有煎荷包蛋的感觉，旁边的PIII就温温，电源也是k7系统的一个"特点"，没有300w不行，市场上写300w的电源倒不少，但有几个是真的300w，世纪之星等名牌除外，价格:"|1@@#$$%^%^,这样算其实PIII和k7的价格其实差不多：
| K7 500 | 1400 | PIII 500E | 1700 |
| ASUS k7m | 1380 | Giga bxc | 800 |
| 世纪之星黄金版电源 | 420 | 世纪之星普通版电源 | 300 |
| 合计 | 3200 | 合计 | 2800 |
还是PIII有价格优势，更何况两者的性能相差无几，各有千秋，FPU k7比PIII快一点，但我不明白为什么在photoshop这种要大量使用浮点运算的程序中PIII比k7快许多（zd net的测试数据和我的亲身体验），另外，k7系统的磁盘性能实在糟糕，k7的系统使用dma/66模式还没有PIII使用dma/33模式快，我吐◎￥……※×（（※……％￥
朋友，您会选择那一款cpu？小弟向您推荐PIII。
我不是INTEL的枪手。
网友评论