测试项目的选择原则
二-2、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门
五大网站的测试中，测试项目都不相同，例如：pcpop的测试中，更多测试都是针对芯片组性能。许多项目都基本重合，但仍有一些不同，其概况如下：
综合测试项目
对于这些测试项目，lansee进行了这样的取舍——只要有两家以上（含两家）网站进行过的测试，lansee都将其作为今天我们的比较项目。
也就是说：只有1家进行过的测试才会被舍弃。这样做的好处是：1、最大限度地避免了单个网站在测试过程中出现错误的可能；2、最大限度地避免了“测试优化”的影响。
例如：五家测试中，只有IT168进行了SYSmark 2004 SE。事实上，SYSmark 2004 SE是一款非常新的测试软件，对于目前的应用，很难说有什么实际价值。其它只有一家网站进行过的测试也都类似，由于参考价值不高，而被舍弃。
Lansee标红了五次测试中，被用到次数最多的软件，这些软件都是被使用了4次的，包括大家熟悉的PCMARK05、3DMARK03、3DMARK05、3DMARK06、WINRAR、SUPER PI共计6款diyer都非常熟悉的测试软件，以及多核性能测试工具Cine bench。Lansee在上面的表中，将其标成红色。
看来，“群众的眼睛是雪亮的”，被这五家测试网站使用最多的工具，也是最具代表性的。
重要性次一级的测试，被使用了3次，包括： Doom3、Half life II 、Sisoftware Sandra pro business 2007三款游戏与软件，也具有较强的代表性。Lansee将其标成紫色。
再次一级的测试，仅被使用了2次，但既然有对照，还是可以看一看，包括：Cpumark99、Business winstone 2004、Madonion 3dmark 2001se、EVEREST Ultimate Edition、Quake 4、Far Cry training demo六款游戏与软件。
最后一级的测试，是只有一次使用的软件，对这一类数据，lansee没有引用。这样一来可以避免测试数据出错带来误导，二来可以避免经过专门优化的软件误导。这些软件lansee标成灰色。
但对只有一次测试的游戏实测，lansee进行了保留，并标成桔色。因为游戏针对某一款处理器进行优化，性质就不再是作弊，而是实用了；但也仅供参考——毕竟，单独一家网站的测试数据还是有可能出错的。
网友评论