对于PC用户而言，要衡量一块显卡的实际性能，3DMark是最出色的测试工具，然而随着PC平台的提升，3DMark06已经不能很好地反映DirectX 10平台的性能。为此，FutureMark公司计划在2008年2月推出新一代3DMark Vantage，与之前的3DMark版本相比，3DMark Vantage具有哪些技术优势呢
测试标准有变化，商业味更浓
3DMark Vantage目前只有测试版本，从官方放出来的截图可以看到，软件读取进度中出现了一个Sapphire（蓝宝石）的LOGO，这是赞助厂商蓝宝的标志。据透露，由于蓝宝推出了基于最新技术和架构的图形处理系统，所以其加入了3DMark Vantage的基准开发计划，据蓝宝官方发言人表示，对于新一代DirectX 10构架，采用独立基准测试程序显得格外重要，因为这样方便用户自行检验显卡性能，也可以更准确反映显卡的特点设定和性能的方方面面。
3DMark Vantage包括四个测试项目，其中包括Game Test1：Jane Nash、Game Test2：New Calico，这两项测试主要针对显卡的3D游戏性能，也就是3D图形渲染性能。而CPU Test1：AI和CPU Test2：Physics则是分别测试处理器的AI运算和物理加速性能，这两项测试的意义非常重大，因为对于一款3D游戏而言，除了需要强大的3D图形渲染性能外，还需要处理器的大量参与才能完成，这其中就包括了AI运算、物理加速计算在内的各种应用，以便让虚拟3D世界更为真实。
Game Test1：Jane Nash
现在的情况是，主流GPU（VPU）已经拥有更为强大的并行处理能力，当前的GPU已非昨日的GPU，它已经远远超过了CPU的运算能力。实际上，CPU负责主要AI、逻辑运算，并协调与GPU、PPU的运算工作.然而现在的GPU可以协助CPU去处理更多东西，比如AI运算和物理运算。另外，未来物理加速将是GPU的标准功能之一，毕竟面对真实壮观的运动场面，没有哪个玩家不会拍手称快。此时为了表现一块显卡的全面性能，3DMark Vantage就显得更为重要，无疑，3DMark Vantage的测试不仅仅针对GPU的3D图形处理能力，还加强了对GPU与CPU之间的独立基准测试。
Game Test2：New Calico
画面进步，Bug也不少
相对3DMark06，3DMark Vantage的确具有不小的进步，比如整个测试程序比3DMark2006小了很多，并加入了Windows Vista和DirectX 10的测试指令，然而3DMark Vantage毕竟还处于测试阶段，目前还存在很多的不足，比如设置界面比较混乱。更为重要的是，3DMark Vantage测试版居然没有提供AA/AF选项，同时在1280×1024分辨率下的测试帧数严重下降，这不得不让我们怀疑，相比此前的3DMark06，3DMark Vantage到底是进步了，还是退步了呢？
从实际测试的价值来看，3DMark Vantage规定了只有Vista和DirectX 10用户才能运行，让Windows XP和DirectX 9下课也是情理之中，但过高的配置要求却影响了它的权威，在这样的要求下，时下很多低端显卡或集成显卡都难以入流，特别是对于PC厂商推出的低端整机而言，无法胜任3DMark Vantage的测试，意味着会对产品的销量带来一定的影响。比如在GeForce 8400GS显卡上运行3DMark Vantage 测试版，Game Test1测试部分的载入时间就要花费2~3分钟，这可能会引起众多厂商的不满，更为重要的是，如果显卡在3DMark Vantage测试中与实际游戏中的表现相差太多，还会影响到3DMark系列的权威性。
网友评论