即使不看任何参数，我们也能很清晰的发现E-500与前作在设计上的巨大差异。相比E-300，由于重新采用了传统的五棱镜光路设计，因此E-500的造型又趋向“正统”，收窄与提高的机身在外观效果上比前作有了很大改善。
实际拍摄样张与感受 一
实际上我们使用E-500的时间相当有限，好在我们有三天去F-1赛场拍摄的机会，正好用来实验镜头与E-500的组合。叫人沮丧的是今年上赛场对安保工作管理的非常严格，因此无论是三脚架还是独脚架都一律不许带入赛场，这种规定的最终结果就是我们不得不手持这5公斤重的一机一镜进行拍摄。。。这三天拍摄下来实在是对锻炼铁手功大有裨益。
对关注E-500的用户来说，对该产品画质的最大疑问是对其在高感光度下的表现。我们不得不说，前作E-300在这方面的表现还是比较弱的，尤其是在ISO400以及更高感光度下画面颗粒感、杂色都比其他品牌的同级产品要明显，纯净度控制的不够好。那么新E-500是否会在这方面较以往产品有所改善呢？
下面是我们分别采用E-300与E-500机身在上赛场同一场景拍摄的不同ISO对比照片，下面图片中左测为E-300，右侧为E-500。
左：E-300 右：E-500
ISO100
ISO200
应该说，在ISO100与200这样的中低感光度下，单从画面纯净度方面来说，两款相机的画面品质还是比较近似的。两款相机都能保持住良好的画面纯净度以及细节还原，照片上基本没有颗粒与杂色干扰。需要指出的是，虽然E-500还另外拥有几挡非百数的ISO感光度（如160、250等），但我们在这里只考虑两款相机都共同拥有的感光度进行对比。
ISO400
ISO800
对比ISO400与800的画面，我们可以说本机在画面颗粒感方面相对E-300的改进并不明显。在这种感光度下，这两款产品都有比较明显的画面颗粒感出现，整体画面有些“粗”，细节也有一定的损失。但是，仔细对比画面中的大面积单色块部分（如天空、衣物）就能发现，E-500画面尽管同样有颗粒，但在色彩纯净度方面控制的要比前作出色，画面中的红绿杂色现象明显要比E-300少。观察画面中的暗部则更能发现这两款相机之间的差异，同样的暗色衣物上，E-500画面虽然产生颗粒，但并没有显眼的杂色块浮动，黑灰色依然比较纯；而在同一场景上，E-300的杂色造成黑色衣物显得有些“班驳”。
ISO1600
我们不认为这两款产品的ISO1600画面还有多少实用价值，尽管E-500还能PUSH到更高的ISO3200感度，但这样超高的感光度对于4/3规格的感光元件来说的确是太勉强了。对比这样高感光度的画质并没有意义，两者的表现都没有什么好夸耀的。
ISO100/400对比
我们最后还有两张在同一场景下使用E-500的ISO100与400的感光度进行拍摄的样张。
网友评论