功耗测试篇：默认状态空载处理器功耗对比
我们在测试这几款主板各种状态下功耗的同时，也记录了各种状态下处理器的核心工作电压，从而结合功耗和核心电压，一起考核分析这三大一线厂商在节能技术方面的特点。
首先我们进行的是在默认频率下，三款主板空载时的处理器功耗对比。
默认状态空载时处理器功耗对比数据：
在这种情况下，显然华硕P5Q Pro 在设置为Max.Saving状态时是节能效果最好的，当然它此时的核心工作电压也是最低的。可以发现，当三款主板的处理器核心工作电压一致时（比如核心工作电压同为1.12V时），功耗对比情况应该说差异不大，华硕的P5Q Pro 节能效果相对较好。从中我们还发现微星P45 Platinum如果设置为Default状态，会关闭处理器的SpeedStep技术，导致工作电压和频率不会自动调降，因此此时功耗较高，当然设为Performance状态后，SpeedStep技术开启，能耗也降下来了，由此在这里也提醒使用者，使用微星P45 Platinum要记得进行合适的节能状态设定。
空载时整机功耗对比数据：
华硕和微星的主板都有整机节能的举措，整机功耗的对比，就能很好的反应主板除了处理器节能外，对系统整体调控带来的节能优势。从测试结果来看，华硕P5Q Pro凭借着EPU-6节能引擎的整体节能技术，在设置为Max.Saving状态时占据了一定优势，不过我们也看到微星P45 Platinum通过对芯片组、北桥供电的有效控制，在设置为Max.Saving状态时也能实现比较好的效果。
在系统满载时，从实用的角度看，用户当然希望此时系统的性能最好，所以华硕和微星主板的Max.Saving（最大节能）状态在这里显得没有必要进行测试了，和前面测试相比，精简了这部分的数据。
默认状态满载时处理器功耗对比数据：
在满载时的处理器功耗方面，技嘉GA-EP45-DS4在开启了DES加强版技术后，成绩是最好的。通过仔细观看各自的处理器工作电压情况，可以发现技嘉GA-EP45-DS4在开启了DES加强版技术后，设定也稍低于华硕P5Q Pro微星P45 Platinum主板，这可能是技嘉GA-EP45-DS4功耗之所以更低的重要原因之一。
默认状态满载时整机功耗对比数据：
而在满载时的整机总功耗方面，这次轮到微星P45 Platinum设置为Performance状态时成绩最佳，而且此时它的处理器核心工作电压并没有低于对手，相信这和微星北桥和芯片组电压方面的设置有很大关系，而华硕P5Q Pro设置为Performance状态时的功耗则和技嘉GA-EP45-DS4开启DES加强版技术时基本一样。
默认状态满载时整机功耗对比数据：
而在满载时的整机总功耗方面，这次轮到微星P45 Platinum设置为Performance状态时成绩最佳，而且此时它的处理器核心工作电压并没有低于对手，相信这和微星北桥和芯片组电压方面的设置有很大关系，而华硕P5Q Pro设置为Performance状态时的功耗则和技嘉GA-EP45-DS4开启DES加强版技术时基本一样。
超频后空载时整机功耗对比数据：
超频后空载时整机功耗的对比情况和前面类似，微星P45 Platinum继续领先，原因已经说过了。据我们分析，微星之所以会这么做，是考虑到即使是在超频状态下，处理器在空载时的实际负荷仍旧不大，因此此时将工作电压调降到较低的水平，既能保证足够的稳定性，同时节能效果也会很好。在我们的实际测试中，微星P45 Platinum也始终运行的相当稳定，显然微星是经过了实际的测试验证后，才作出的这种决定。
而在这种情况下，华硕/技嘉采取的是较为保守的做法。华硕P5Q Pro是一旦超频，就不能开启EPU节能技术，显然是担心超频后调降电压会影响系统的稳定性；而技嘉GA-EP45-DS4虽然能够开启DES加强版技术，但估计是研发工程师考虑到超频环境复杂，所以并没有设定太多的电压调降幅度，宁可节能效果小一些，也希望能最大限度保证系统的稳定性。
超频后满载时处理器功耗对比数据：
到了超频状态下满载情况时，从测试数据来看，依然是微星P45 Platinum设置为Performance状态时的处理器实际功耗更低，你会发现此时它的处理器核心工作电压已经自动比空载时大幅提升以保证系统稳定性，但仍小幅低于华硕P5Q Pro和技嘉GA-EP45-DS4。
超频后满载时整机功耗对比数据：
在最后的超频后满载时整机功耗测试中，依然是微星P45 Platinum保持着一定的优势，技嘉GA-EP45-DS4则小幅领先于华硕P5Q PRO，毕竟它能够在超频状态下开启节能技术，还是有帮助的。
网友评论