CPU重要还是GPU重要，这个话题已经在业内以及很多专业媒体里争论了很长一段时间。刹那间各式各样的评测以及论述层出不穷，大家都非常积极的来陈述各自的观点。其实我也早有自己的一些观点和想法，趁这次机会和大家分享讨论一下。
口水仗不靠谱
再来说说网上出现过的一些CPU和GPU相关对比的文章和报道，主要的意图是告诉消费者，用同样的钱花费在GPU上，计算机的性能提升将会更加的明显，来表明GPU在提升PC整体性能方面上比CPU更为明显，从而证明GPU比CPU重要。从很多人看来，这些评测文章非常的可笑，由于评测项目多数都是以3DMark以及游戏为主，所以根本不能全面的反应问题。GPU性能的提升，基本都体现在更优异的游戏表现上，就算PCMark的测试总分提高了，也不能完全说明问题，测试成绩最多只能做平台与平台之间的横向性能比较，平台配置变动以后的测试分数变化，来纵向衡量平台的强弱没有基础依据。也许游戏玩家需要将更多的开支花费在显卡上，算是正确的，当然这也要在PC其他配件性能相对匹配的状态下，没人会愚蠢到配备9800GT显卡后，还使用3600+或者E2140甚至更低的CPU。勿容置疑，CPU仍是PC整体性能的标尺。
多打打口水仗 连广告也免了
随着NVIDIA这一次对Intel发起“挑衅”，其实很多人都分析的出缘由，在整合化平台越来越强势的未来，NVIDIA和Intel以及AMD相比，唯独自己没有CPU产品，在整合化平台发展的大趋势下，NVIDIA已经警觉到自己开始慢慢处于不利的地位。AMD-ATi通过4800系列图形核心的强势反弹，并在主板芯片组领域通过690G、780G和最新的790GX逐渐回收AMD平台的占有率，加上Intel也正在全力研发X86结构的图形核心时，对于NVIDIA来说未来的处境的确被动。这个时候通过一些宣传来强调一下GPU的重要性，大家也就不难想象了吧。当然争辩到最后有些人的言论就越来越奇怪了--“没有GPU我依然能点亮电脑，没CPU的话，你能点亮电脑吗？”，已经争论到这个级别了，我看是有点过了，这种纯粹是歇斯底里吼叫，完全不靠谱！集成在主板上，或者整合在芯片组内的图形控制单元就不是GPU了吗？真为那帮白痴捏把汗……
网友评论