在早前时间的《立体形态的蔚蓝天空 追溯3D历史起源》一中，我们从古埃及的金字塔走到了现代的IMAX3D影院中，了解了3D技术的发展简史。在此基础上，而今天我们再走进3D世界，我们要从应用层上深入了解3D技术，感受它对我们生活的影响。
3D电视的烦恼
而在3D电视，其100Hz /120Hz显示完全不是这个概念，由于图像是交替传递到左右眼中的，若是保持原来的帧数和刷新率的话，眼睛就会图像拖尾情况严重恶化，连2D效果都无法保证（3D电视在单眼观测仅有2D效果）。因此，拍摄3D要加倍提高帧数和刷新率，这意味电视的I/O（Input/Output，输入/输出）带宽必须翻倍才能保证3D信号的完整性。因此，造成TMDS接收器、LVDS等多方面成本提升。既然带宽增加，数字处理器自然需要跟高的处理能力，幸好的是数字电路发展迅速，这方面的成本压力在现阶段以及和未来相对较小。
其次，由于3D电视必须佩戴3D眼镜采用观看，大幅度削减了光通量，让人眼感到了画面亮度不足。为了保持3D显示亮度，可以提高显示系统的Gamma值、液晶面板的光通率和提高电视背光源的亮度。但是提高Gamma值会造成画面发白、色彩失真，液晶面板的光通量短时间是无法提高，而且提高的速度缓慢，因此实际上行之有效的办法只有提高背光源的亮度。现阶段的3D电视皆采用LED背光源，只需增加LED灯数量即可。LED灯数量增加会导致背光源系统的废热增加么，厂商必须为LED灯提供更加的散热措施，同时合理布局LED灯，避免热量过于集中。但LED灯的布局受到导光系统的影响，不能随意摆布，否则会加剧屏幕亮度的不均匀，这反过来限制了LED灯的布局和散热。这些复杂因素加起来，就造成了3D电视自身的成本大幅度提升。
3D眼镜也是明显增加成本因素之一。为了实现电视机与3D眼镜的同步，必须增加一个信号发射器，不过由于信号发射器数量有限，所以成本压力不算严重。3D眼镜才是成本压力所在，3D眼镜由于采用主动式快门设计，成本不菲（两幅眼镜都可以买一台32寸平板液晶电视了），同时3D眼镜的成本会随着观众数量的增加而增加。
LG 47LD950电视
多个成本堆叠起来，造成了3D电视成本高企，厂商有见及此就“一不做二不休”了，各家3D电视都是旗舰产品了。然而就在厂商力推主动式3D电视将近一年后，LG日前在欧洲推出了一款被动式廉价3D电视47LD950。47LD950采用47寸搭载TruMotion 200H四倍速驱动液晶面板，动态对比度150000:1，提供4个HDMI接口，并且还附送四副偏正眼镜，在亚马逊上的售价为1545英镑。
与主动式3D电视相比，被动式3D电视由于不需要复杂快门3D眼镜，只需简单偏振眼镜就可观看，也不需要同步信号发射器，因此能大幅度减少成本。但是被动式3D电视一样有着需要高刷新、高帧率和低亮度的缺陷，同样不能避免电视自身成本的高企，不过总体成本依然远低于主动式3D电视。
网友评论